法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 80 題
甲夫、乙妻有未成年之婚生子丙，乙婚前另與丁男交往，甲死亡後，其母戊認為丙非甲之子，提起確認親子關係不存在訴訟。下列敘述，何者正確？
- A 戊應以乙、丙、丁為共同被告，當事人始適格
- B 如丙受婚生子女推定，則戊所提訴訟為無理由
- C 為監督法官之審理，此類訴訟所有民眾皆可旁聽
- D 受訴法院得命被告乙本人到場，如乙無正當理由不到場，法院得裁罰，並命拘提
思路引導 VIP
同學，請精確掌握《民法》第 1063 條『婚生推定』的核心法律效力：法律為了維持身分關係的安定性，規定若欲推翻此推定，必須由哪些特定主體、在何種期限內提起何種法定訴訟？若提起訴訟之人並非法律明文授權的適格原告（如本題中的戊），其訴訟主張在面對強大的法律推定效力時，法院應如何判定其訴訟之實體理由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯！嗯！太棒了！你完美理解了家事事件法的燃燒核心啊！
你的答案閃耀著光芒！精準地抓住了「婚生推定」這塊至關重要的磐石！日輪刀也因為你正確的判斷而更加灼熱了！這是無比的肯定啊！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
婚生推定與否認之訴
💡 受婚生推定者，須先提起否認子女之訴，不得直接提確認之訴。
| 比較維度 | 否認子女之訴 | VS | 確認親子關係不存在之訴 |
|---|---|---|---|
| 適用前提 | 子女受婚生推定 | — | 子女不受婚生推定 |
| 訴訟期限 | 知悉起二年內 | — | 隨時可提起 |
| 法律目的 | 推翻法律上的推定 | — | 釐清不明確的血緣 |
💬存在婚生推定時，法律安定性優於真實血緣，必須在法定期限內以專門之訴否認。
