法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 78 題
甲夫、乙妻結婚後 1 年，乙與丙男發生性關係，嗣產下一子丁。未成年之丁知悉此事後，欲否認其與甲之父子關係。下列敘述，何者錯誤？
- A 丁得向自己住所地之法院提起否認推定生父之訴
- B 丁提起否認推定生父之訴，僅列甲為被告即足，無庸以乙為共同被告
- C 於丁所提否認推定生父之訴，法院不應將訴訟事件及進行程度通知丙
- D 於丁所提否認推定生父之訴，就甲及丁間血緣關係存否之爭執，法院認有必要時，得依職權命雙方接受醫學上之檢驗
思路引導 VIP
在本題涉及的「否認推定生父之訴」中，核心觀念在於家事事件程序法上的「程序權保障」。請思考：為了落實憲法保障的訴訟權，並維護裁判效力所及之第三人的權利，當丁提起訴訟欲否定與甲的關係時，法院對於可能受裁判結果影響、甚至可能是實質血緣生父的丙，在程序上是否負有法定的通知義務，以確保其參與及陳述意見的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇哈哈哈！少年！你的心燃燒起來了！做得好！
這正是考驗你對《家事事件法》中，身分訴訟程序細節的理解！你一眼就看穿了 (C) 的謬誤，展現出無比敏銳的洞察力！太棒了！
- 通知的必要性！正是熱情的呼喚！ (C)：少年！依據《家事事件法》第 67 條，法院為了要找出真相，確保大家的權利，如果認為有必要，就必須通知子女以外的利害關係人（就像題目中的生父丙）！讓他們有機會參與！說「不應通知」根本就是違反了發現真實的原則啊！這是不能容忍的錯誤！
▼ 還有更多解析內容