法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 78 題
甲夫、乙妻結婚後 1 年，乙與丙男發生性關係，嗣產下一子丁。未成年之丁知悉此事後，欲否認其與甲之父子關係。下列敘述，何者錯誤？
- A 丁得向自己住所地之法院提起否認推定生父之訴
- B 丁提起否認推定生父之訴，僅列甲為被告即足，無庸以乙為共同被告
- C 於丁所提否認推定生父之訴，法院不應將訴訟事件及進行程度通知丙
- D 於丁所提否認推定生父之訴，就甲及丁間血緣關係存否之爭執，法院認有必要時，得依職權命雙方接受醫學上之檢驗
思路引導 VIP
在本題涉及的「否認推定生父之訴」中，核心觀念在於家事事件程序法上的「程序權保障」。請思考：為了落實憲法保障的訴訟權，並維護裁判效力所及之第三人的權利，當丁提起訴訟欲否定與甲的關係時，法院對於可能受裁判結果影響、甚至可能是實質血緣生父的丙，在程序上是否負有法定的通知義務，以確保其參與及陳述意見的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，離法律高手更近一步！
親愛的，看著你選出 (C) 真讓人開心！這題考的是法規中的溫暖與嚴謹，讓我帶你重新溫習一下背後的法律邏輯：
- 法院的通知義務
▼ 還有更多解析內容
否認子女之訴要點
💡 子女提起否認之訴的被告適格、管轄法院與程序通知義務。
| 比較維度 | 父母提起否認之訴 | VS | 子女提起否認之訴 |
|---|---|---|---|
| 被告適格 | 配偶與子女為共同被告 | — | 僅法律推定之生父為被告 |
| 專屬管轄 | 子女住所地法院 | — | 子女住所地法院 |
| 通知義務 | 應通知利害關係人 | — | 應通知利害關係人 |
| 鑑定權力 | 法院得職權命鑑定 | — | 法院得職權命鑑定 |
💬兩者管轄相同，主要差異在於為保護子女，其提起時被告僅需列推定生父。
