法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 74 題
甲夫、乙妻於婚姻關係存續中生一子丙，甲因聽信其母戊之言，懷疑丙非其子，而係乙與丁男因婚外情所生，甲、乙為此爭吵不休，乙因而攜丙離家。下列敘述，何者正確？
- A 甲如於法定期間內提起否認子女之訴，應以乙、丙、丁為被告
- B 如於丙 1 歲時甲因病身故，則僅有乙、丙得提起否認子女之訴，丁、戊及任何第三人均不得提起
- C 就否認子女之事件，因其涉及之血緣真實性非屬當事人得處分之事項，所以家事法院一律不得試行調解
- D 在甲有意提起否認子女之訴與離婚之訴時，得合併提起此二訴
- E 於甲、乙間離婚請求事件，有關離婚事由該當事實之存否，兩造得約定就乙是否有與丁於某日夜宿某汽車旅館之事實不為爭執
思路引導 VIP
當一場家庭紛爭同時涉及『身分關係的解除（如離婚）』與『親子血緣的釐清（如否認子女）』時，從司法資源分配與證據關連性的角度思考，法律應該強制分開處理，還是允許在同一個程序中一併解決？再者，對於離婚事件中涉及私領域的事實，法律是否應賦予當事人一定的自主權來簡化審理流程？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喲，表現不錯嘛！
既然你選對了 (D) 和 (E)，看來你對家事事件程序的理解還挺有一套的嘛。準備要去出差的我，就稍微誇獎你一下吧。
- 合併起訴的正確性：依《家事事件法》第41條精神，為了避免裁判矛盾並節省司法資源，甲主張的否認子女與離婚之訴，確實可以合併提起，這可是基本功。
▼ 還有更多解析內容
家事訴訟程序重點
💡 掌握否認子女之訴之被告適格、訴之合併及事實處分權。
- 夫提起否認之訴應以妻及子女為共同被告，不含生父（家事事件法第63條）。
- 數家事訴訟（如離婚與否認子女）得合併提起（家事事件法第41條第1項）。
- 關於離婚等訴訟，兩造得就離婚事由之事實約定不爭執（家事事件法第45條）。
- 家事事件原則上採調解前置主義，起訴前應先經法院調解（家事事件法第23條）。
