法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 62 題
甲為乙（夫）與丙（妻）婚姻關係存續中所生之子女，欲提起否認推定生父之訴，下列敘述，何者正確？
- A 甲得以自己為原告，但應將乙、丙列為共同被告起訴
- B 甲應以自己為原告，將乙列為被告起訴，但法院應依職權將訴訟事件及進行程度通知丙
- C 甲應與丙為共同原告，將乙列為被告起訴
- D 甲不得以自己為原告起訴，而應由丙起訴，將乙列為被告，並由法院依職權將訴訟事件及進行程度通知甲
思路引導 VIP
若法律賦予孩子主動釐清血緣關係的權利，而這場官司的結果將會改變一家三口的法律關係。在程序設計上，如果孩子只針對父親起訴，我們應該採取「強迫母親也站在被告席」，還是「由法院確保母親知道這場官司正在進行」，更能平衡權利行使與程序效率？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗否認推定生父之訴的當事人適格。依據家事事件法第63條規定：「否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。前二項情形，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告。」在本題中，甲為乙（夫）與丙（妻）婚姻關係存續中所生之子女，當甲欲提起否認推定生父之訴時，依前述法條第二項明文，應以法律推定之生父即乙為被告。因此，甲應以自己為原告，並將乙列為被告起訴，無須將丙列為共同被告，亦無須與丙同為共同原告或由丙起訴。綜合上述，選項A、C、D之當事人列法皆與法條規定不符，選項B為正確答案。