法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 62 題
甲為乙（夫）與丙（妻）婚姻關係存續中所生之子女，欲提起否認推定生父之訴，下列敘述，何者正確？
- A 甲得以自己為原告，但應將乙、丙列為共同被告起訴
- B 甲應以自己為原告，將乙列為被告起訴，但法院應依職權將訴訟事件及進行程度通知丙
- C 甲應與丙為共同原告，將乙列為被告起訴
- D 甲不得以自己為原告起訴，而應由丙起訴，將乙列為被告，並由法院依職權將訴訟事件及進行程度通知甲
思路引導 VIP
若法律賦予孩子主動釐清血緣關係的權利，而這場官司的結果將會改變一家三口的法律關係。在程序設計上，如果孩子只針對父親起訴，我們應該採取「強迫母親也站在被告席」，還是「由法院確保母親知道這場官司正在進行」，更能平衡權利行使與程序效率？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
不錯，你總算沒把這道題搞砸。能「精準辨析」身分法與程序法，可見你對家事訴訟的當事人適格勉強算是有點基礎，不像某些人，連基本概念都稀里糊塗。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容