法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 37 題
甲、乙於民國 100 年底結婚後，因感情不睦協議離婚，並請證人丙、丁於離婚協議書上簽名，但其中證人丁僅透過甲之轉述而聽說乙同意離婚，並未親自見聞乙離婚之意思。甲、乙皆善意無過失相信他們已完成法律之形式要件，遂前往戶政事務所辦理離婚登記完畢。一年後，甲與戊結婚，戊因甲之戶籍謄本上離婚記事，確信甲已離婚，但並不清楚甲、乙之離婚過程。有關甲、乙離婚及甲、戊結婚之效力，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲、乙之離婚無效
- B 甲、乙之婚姻，自甲、戊婚姻成立日起，視為消滅
- C 甲、戊之婚姻為重婚，其結婚無效
- D 甲、乙之婚姻消滅後，乙得向甲請求損害賠償
思路引導 VIP
請思考：若法律要求的『證人』並未親自確認當事人的意願，這份協議在法律上是否具備基本效力？接著，當政府登記對外呈現了特定的身分狀態，而第三方因信賴該登記而建立新的法律關係（如結婚）時，法律為了維護社會安定，會選擇優先保護『原本的婚姻關係』，還是『基於信賴而產生的新關係』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗協議離婚具備瑕疵所導致之重婚效力。 首先，在甲與乙的協議離婚過程中，證人丁僅透過甲之轉述而聽說乙同意離婚，並未親自見聞乙之離婚意思。因未滿足法定的形式要件，甲與乙之離婚依法為無效，兩人的婚姻關係客觀上仍然存續，因此選項A之敘述正確。 由於甲與乙的婚姻關係依然存在，甲嗣後與戊結婚，即構成了重婚。依據司法院釋字第552號解釋文提及，「民法第九百八十八條第二款關於重婚無效之規定，乃所以維持一夫一妻婚姻制度之社會秩序」。然而，針對因信賴所產生之特殊狀況，該號解釋亦明確指出其「所稱類此之特殊情況，並包括協議離婚所導致之重婚在內」。
▼ 還有更多解析內容