法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 44 題
甲妻與乙夫於 102 年 3 月間成立離婚協議，並經辦畢離婚登記後，嗣乙再與丙結婚並辦結婚登記，惟丙發現甲、乙間協議離婚時之證人實未在場見聞，認為該離婚為無效，乃列乙為被告主張乙與丙重婚，提起本訴訟請求判決確認乙與丙之婚姻為無效、二人間之婚姻關係不存在。下列敘述，何者錯誤？
- A 法院應通知甲參與本訴訟，若甲未參加訴訟，仍應受本訴訟之確定判決效力所及
- B 甲如已參加於本訴訟，即不得事後主張其不受本訴訟之判決效力所拘束
- C 乙如在本訴訟承認其有重婚之事實，法院應以其承認之事實為判決之基礎，不得再調查證據後為不同之事實認定
- D 在本訴訟之程序上，若甲及乙一致承認協議離婚時並無證人在場見聞之事實，法院尚應依職權調查證據而為事實之認定
思路引導 VIP
若某人為了達到特定法律效果（例如為了脫免扶養義務），在法庭上與對方「說好」假裝某個身分事實存在，若法院僅因雙方說法一致就直接判決，這對『社會身分秩序的真實性』會產生什麼樣的威脅？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：一起探索法律的奧秘！
- 觀念驗證：同學，你答對了！這表示你對法律的理解非常深入，很棒喔！本題最核心的觀念，是家事事件法裡一個非常重要的「職權探知主義」。你可以想像成，在處理像是婚姻效力、身分關係變動這類特別的案件時，因為它不只影響當事人，還關乎到整個社會的公益與身分關係的穩定，所以法律對當事人的處分權會有所限制。即使被告乙「自認」有重婚事實，法院也不能直接接受，反而要更積極地去職權調查證據，找出真正的真相。這與我們一般處理財產糾紛，當事人自認就具有拘束力，是截然不同的喔，是不是很有趣呢？
- 難度點評：中等。這題確實是個很好的測驗，它能幫助我們區分普通民事訴訟和身分訴訟在程序上的不同。你能答對，代表你已經掌握了法律思維的精髓，這是你紮實實力的證明，繼續加油！