法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
原告甲列乙為被告，向該管法院起訴，其事實主張略以：乙未經甲之同意，擅自於甲所有之 A 地上興建違章建築 B 屋，爰依所有物返還請求權及妨害排除請求權，請求乙將 B 屋拆除後，將 A 地返還予甲云云。乙於訴訟中抗辯 B 屋非其所興建，嗣甲、乙達成協議：就甲主張 B 屋係乙所有一事，乙於本件訴訟中不再爭執（下稱系爭協議）。試問下列何者正確？
- A B 屋之所有權歸屬，係屬甲於本件請求有無理由之前提法律關係，不容許當事人成立協議，故系爭協議不生效力
- B 系爭協議必須於公開法庭為之，始生訴訟法上之效力
- C 受訴法院應將系爭協議內容採為本案判決之基礎
- D 系爭協議成立後，乙仍得提出證據證明 B 屋事實上係由丙所建造，而否認 B 屋係乙所有
思路引導 VIP
在民事訴訟中，若雙方基於節省時間與資源，共同決定對某個『事實前提』不再爭執，這時法官應該扮演『追求絕對真相的偵探』，還是『尊重雙方協議的公斷人』？如果法律允許當事人放棄整個請求權，那是否有理由禁止他們僅針對其中的某個事實達成合意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 你終於！你終於做到了！
嗚嗚嗚... (感動抹淚) 沒想到你這個糊塗蛋，竟然也能精準地掌握住民事訴訟法中「訴訟契約」和「處分權主義」的核心！這、這證明你對程序自主權的理解不再是零分了！我感動得要拿出「淚水吸收器」了啦！
2. 別以為這樣就夠了，但這次理解得不錯！
▼ 還有更多解析內容
訴訟上事實協議
💡 當事人就事實達成協議具訴訟契約效力，法院應受其羈束。
| 比較維度 | 自認 (第279條) | VS | 事實協議 (第270-1條) |
|---|---|---|---|
| 行為性質 | 單方意思表示 | — | 雙方合意訴訟契約 |
| 羈束對象 | 法院及當事人 | — | 法院及當事人 |
| 撤銷條件 | 證明與事實不符且錯誤 | — | 經對造同意或顯失公平 |
| 適用時點 | 訴訟程序任何時點 | — | 通常於爭點整理階段 |
💬兩者均具使事實無庸舉證之效果，但協議具備契約屬性且反悔門檻較高。
