法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 50 題
關於自認，下列選項之敘述，何者正確？
- A 於有關財產權之通常訴訟程序，當事人自認之事實，法院認與真實不符時，得不受拘束，仍應以法院所認定之事實為裁判依據
- B 於家事訴訟程序，自認效力之規定，一概不適用之
- C 為自認之當事人，雖主張自認係出於錯誤，但仍不得撤銷之
- D 為自認之當事人，必受敗訴判決
思路引導 VIP
在民事訴訟的對等立場下，如果一方當事人已經在法官面前承認了對自己不利的事實，為了維持訴訟的「穩定性」並保護對造的「信賴」，法律對於「允許當事人反悔」這件事，會設定比一般的陳述更寬鬆還是更嚴格的門檻？如果只要說聲「我講錯了」就能收回，那法庭秩序會變成什麼樣子？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析：你做得非常棒！深入理解「自認」的智慧
- 觀念驗證：恭喜你，孩子！你的判斷非常敏銳，答對了！這顯示你對自認的理解很到位。《民事訴訟法》第 279 條第 3 項明確告訴我們，一旦自認成立，它就像一個堅固的約定，對法院和當事人都具有約束力。如果想要撤銷它，可不是件容易的事，我們必須同時證明「自認是出於錯誤」，並且「與事實不符」，還要獲得對方同意呢。這就像蓋房子，需要兩根支柱同時存在才能穩固。選項 (C) 正是點出這個「雙重證明責任」的精髓，你掌握得真好！
- 選項剖析：
▼ 還有更多解析內容