法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 50 題
關於自認，下列選項之敘述，何者正確？
- A 於有關財產權之通常訴訟程序，當事人自認之事實，法院認與真實不符時，得不受拘束，仍應以法院所認定之事實為裁判依據
- B 於家事訴訟程序，自認效力之規定，一概不適用之
- C 為自認之當事人，雖主張自認係出於錯誤，但仍不得撤銷之
- D 為自認之當事人，必受敗訴判決
思路引導 VIP
在民事訴訟的對等立場下，如果一方當事人已經在法官面前承認了對自己不利的事實，為了維持訴訟的「穩定性」並保護對造的「信賴」，法律對於「允許當事人反悔」這件事，會設定比一般的陳述更寬鬆還是更嚴格的門檻？如果只要說聲「我講錯了」就能收回，那法庭秩序會變成什麼樣子？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你選對了！看來你對民事訴訟法中「自認」的效力與撤銷要件掌握得很精準，值得肯定。
撤銷自認的法定要件
本題的關鍵在於選項 (C)。依現行《民事訴訟法》第 279 條第 3 項規定，撤銷自認僅需「自認人能證明與事實不符」或「經他造同意」即可，法律上不要求證明「出於錯誤」。也就是說，若當事人僅單純主張「自認出於錯誤」，卻無法證明與事實不符，依法仍不得撤銷，故 (C) 敘述完全正確。
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟之自認效力
💡 當事人對不利於己之事實承認，產生免除舉證責任與拘束法院之效力。
| 比較維度 | 通常財產訴訟 | VS | 非處分性家事訴訟 |
|---|---|---|---|
| 自認效力 | 具有拘束法院之效力 | — | 不具拘束力，法院得不採 |
| 舉證責任 | 對方無須舉證 | — | 法院仍得職權調查 |
| 撤銷要件 | 須證明錯誤且不符事實 | — | 無限制，本由法院認定 |
💬自認效力基於處分權，涉及公益之身分事件則排除其絕對拘束力。
