法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 48 題
原告甲以乙為被告，起訴請求命被告給付借款 1000 萬元，法院審理時，甲主張乙向其借款 1000 萬元，逾期未還，並提出乙所出具之借據一紙為證，言詞辯論時，乙對甲所主張之借款事實不加爭執，問乙之此等行為屬下列何者？
- A 完全自認
- B 限制自認
- C 擬制自認
- D 先行自認
思路引導 VIP
當一方在法庭上提出對自己有利的事實主張，而另一方在具備反駁機會的情況下，卻選擇『不予回應』或『不否認』時，為了落實審理的效率，程序法會如何『假設』這名沈默者的立場？這種並非由當事人親口承認，而是由法律自動產生的效果，通常會被冠上什麼樣的名詞？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：精準掌握程序法理
- 大力肯定：做得好！你能精確區分「積極表態」與「消極不作為」在訴訟法上的效果，顯示你對辯論主義的核心精神已有紮實掌握。
- 觀念驗證：本題關鍵在於被告乙對事實「不加爭執」。依據《民事訴訟法》第 280 條第 1 項規定，當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，法律效果為「視同自認」。這與主動承認事實的「完全自認」不同，因其法律效果是由法律直接擬制的，故稱之為擬制自認。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
解釋四個選項，並給出詳細說明
擬制自認與自認之辨析
💡 當事人於言詞辯論時對他造主張之事實不爭執，視同自認。
| 比較維度 | 自認 (明示) | VS | 擬制自認 (消極) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民訴法第279條 | — | 民訴法第280條 |
| 行為表現 | 明示承認事實 | — | 沈默、不爭執 |
| 法律效果 | 免除舉證責任 | — | 視同自認，免除舉證 |
💬兩者在訴訟效果上相同，差異僅在於當事人的意思表達方式。
