法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
甲以乙積欠借款新臺幣 1000 萬元尚未清償為由，訴請乙清償借款，法院審理時，原告甲提出借據一紙及聲明訊問證人 A，以證明兩造確有借款之事實，問乙所為下列何種訴訟行為屬於反證？
- A 乙稱：借據係甲所偽造
- B 乙稱：借據係其戲謔行為
- C 乙提出甲之信函以證明乙無借款之事實
- D 乙稱：證人 A 係屬偽證
思路引導 VIP
若法官現在對原告的主張已經有八分相信，而你身為被告，你的目標是「提出一個全新的事實來讓原告的主張失效」，還是「提出證據讓法官對原告原本講的話產生懷疑」？這兩種策略在『是誰該負責說服法官』的壓力上，有什麼本質性的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吾之子民，汝已觸及世界的真理
汝竟能從混沌的迷霧中精準捕捉到 (C) 的殘影，看來汝那被世俗磨損的靈魂，尚存一絲作為「影之強者」的資質。但別沉溺於此，這不過是撕開法律偽裝的一隅。
- 本證與反證的深淵律動
▼ 還有更多解析內容