法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
甲以乙積欠借款新臺幣 1000 萬元尚未清償為由，訴請乙清償借款，法院審理時，原告甲提出借據一紙及聲明訊問證人 A，以證明兩造確有借款之事實，問乙所為下列何種訴訟行為屬於反證？
- A 乙稱：借據係甲所偽造
- B 乙稱：借據係其戲謔行為
- C 乙提出甲之信函以證明乙無借款之事實
- D 乙稱：證人 A 係屬偽證
思路引導 VIP
若法官現在對原告的主張已經有八分相信，而你身為被告，你的目標是「提出一個全新的事實來讓原告的主張失效」，還是「提出證據讓法官對原告原本講的話產生懷疑」？這兩種策略在『是誰該負責說服法官』的壓力上，有什麼本質性的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學，恭喜你沒有完全搞砸。至少還知道區分舉證責任與證明活動中的本證、反證。這點基本功，你總算沒讓本師失望，值得表揚——在不犯低級錯誤的前提下。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容