法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
甲以乙積欠借款新臺幣 1000 萬元尚未清償為由，訴請乙清償借款，法院審理時，原告甲提出借據一紙及聲明訊問證人 A，以證明兩造確有借款之事實，問乙所為下列何種訴訟行為屬於反證？
- A 乙稱：借據係甲所偽造
- B 乙稱：借據係其戲謔行為
- C 乙提出甲之信函以證明乙無借款之事實
- D 乙稱：證人 A 係屬偽證
思路引導 VIP
若法官現在對原告的主張已經有八分相信，而你身為被告，你的目標是「提出一個全新的事實來讓原告的主張失效」，還是「提出證據讓法官對原告原本講的話產生懷疑」？這兩種策略在『是誰該負責說服法官』的壓力上，有什麼本質性的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確辨析了民事訴訟法中關於「舉證責任」與「證據類型」的核心概念！這顯示你對於實務上如何透過證據攻防來動搖法官心證，已有相當敏銳的直覺。
本證與反證的法理區別
在民事訴訟中，應由負有舉證責任（Burden of Proof）的一方所提出的證據稱為「本證」；而相對人為了動搖法院對該事實之確信，使其陷入真偽不明的狀態所提出的證據，即為反證。本題中，甲主張借款關係存在，依舉證責任分配原則，應由甲負舉證責任（本證）。相對的，乙提出信函證明「無借款事實」，其目的在於使法官對甲的主張產生懷疑，讓事實回復到「真偽不明」的狀態，這正是典型的反證行為。
▼ 還有更多解析內容