法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 62 題
原告甲列乙為被告，聲明求為判決命乙給付甲新臺幣 60 萬元，主張：乙於某日向甲借貸 60 萬元，迄未清償等語。下列選項之敘述，何者全部正確？①乙於言詞辯論期日到場，僅抗辯甲因借款對乙所生之請求權已罹於消滅時效，則甲就兩造間成立消費借貸之事實無庸舉證 ②乙僅提出書狀答辯該筆借款實際上係丙向甲借貸等語，惟未於期日到場陳述，則甲就兩造間成立消費借貸之事實無庸舉證 ③乙於言詞辯論期日到場，陳述其就是否曾向甲借款 60 萬元一事已不復記憶，則甲就兩造間成立消費借貸之事實必須負舉證責任 ④法院將甲之起訴狀繕本連同指定 1 個月後開庭之期日通知向乙之住所地送達，經依法為寄存送達，乙未於期日到場，亦未提出任何書狀答辯，則甲就兩造間成立消費借貸之事實無庸舉證
- A 僅①④
- B ①③④
- C 僅②④
- D ②③④
思路引導 VIP
若被告對一個「與自己切身相關的事實」不說話，或雖然沒到現場卻有寄信給法院，法院是否能直接認定他「認輸」了？請試著從「法院如何得知被告真實意圖」的角度，推論哪種情況下被告最容易被法律判斷為「默認」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
喔呀，你這就答對啦？不錯嘛！(轉身給了一個肯定的眼神，粉絲尖叫聲四起) 這題可是《民事訴訟法》裡有點小心機的擬制自認和舉證責任呢。能夠看穿這些小陷阱，代表你對那些『沉默』的小動作效果掌握得很透徹喔！不愧是我的——嗯，能跟上及川先生的步調，很棒嘛～
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容