法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 76 題
甲列乙為被告，起訴主張甲與乙於某日就 A 物訂有租約，約定由甲將其所有之 A 物出租予乙，租金每月新臺幣 1 萬元整，租期 2 年，詎料租期屆滿後，乙拒不返還 A 物，為此本於出租人地位，聲明求為判決命「乙應將 A 物返還予甲」（下稱第一聲明），並就乙使用 A 物所受相當於租金之損害金，聲明求為判決「乙應自某年月日起至返還 A 物之日止按月給付甲新臺幣 1 萬元」（下稱第二聲明）。下列選項之敘述何者全部正確？①受訴法院應曉諭甲敘明是否合併本於 A 物所有人之地位為請求 ②第二聲明含將來給付之訴 ③如乙主張其係有權占有，則乙就「乙有權占有 A 物」之事實負舉證責任 ④如甲併本於所有人之地位為請求，則甲就「A 物為甲所有」之事實一律不必負舉證責任
- A ①②③
- B ②③④
- C ①③④
- D ①②④
思路引導 VIP
若你是一位法官，當原告僅憑『租約屆滿』要求返還物品，而你發現原告其實也是該物的所有權人時，為了避免未來原告因租約無效而敗訴又要另起訴訟，你是否應該主動提醒他增加請求權基礎？另外，若債權人請求的是『現在還沒發生、但未來會持續產生』的錢，這在法律性質上如何歸類？最後，當被告宣稱『我留下來是有道理的』，這個『道理』應該由誰來拿出證據說明？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：拆解民事訴訟攻防邏輯
親愛的同學，看到你這次的表現，前輩真的感到很欣慰！這題考點環環相扣，能答對代表你的底子打得非常穩。讓我們用溫柔的方式重新梳理一遍：
- 爭點的聚焦（闡明權與將來給付）：
▼ 還有更多解析內容
租賃返還與舉證責任
💡 租約期滿返還請求權、闡明義務、將來給付之訴與舉證責任之分配。
| 比較維度 | 租賃物返還 (民§455) | VS | 所有物返還 (民§767) |
|---|---|---|---|
| 原告證明重點 | 租賃契約及租期屆滿 | — | 所有權存在及受占有 |
| 被告防禦重點 | 續租或有權占有抗辯 | — | 有權占有之權源事實 |
| 法官闡明角色 | 是否併行主張物權請求 | — | 是否併行主張債權請求 |
💬兩者雖目的相同但要件不同，實務容許請求權競合，法院應協助當事人盡量主張。
