法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 56 題
甲列乙為被告，於 105 年 11 月 1 日起訴，聲明求為判決：被告應將 A 屋返還予原告，並應自 105 年 6 月 1 日起至 A 屋返還之日止按月給付原告新臺幣（下同）10 萬元，主張事實及理由略為：乙於 103 年 10 月 1 日承租甲所有之 A 屋，約定租期為 2 年、租金額為每月 10 萬元應按月付清，不料乙自 105 年 6 月份起積欠租金至今未付，現在租期已經屆滿，又拒不還屋，所以除應返還該屋外，並應照租金額計付損害金於甲，為此請求判決如訴之聲明等語，此訴訟經受訴法院為本案審理後，於 105 年 12 月 30 日辯論終結，並於 106 年 1 月 7 日宣示判決主文如原告訴之聲明所示。關於給付之訴，下列敘述，何者正確？
- A 原告訴之聲明全部係請求法院為現在即時之給付判決
- B 判決主文內所含「被告應自 105 年 12 月 31 日起至返還 A 屋之日止按月給付原告 10 萬元」部分，屬於將來給付之判決
- C 判決主文內所含「被告應自 105 年 12 月 31 日起至 106 年 1 月 7 日按月給付原告 10 萬元」部分，不屬於將來給付之判決
- D 判決主文內所含「被告應自 105 年 10 月 1 日起至返還 A 屋之日止按月給付原告 10 萬元」部分，全屬將來給付之判決
思路引導 VIP
如果你在審理一件分期付款的案子，債權人希望拿到包含『今天之後才要付的錢』，你認為法官在裁定這筆錢是否已經可以領取時，會以哪一個『法律程序上的時間點』作為區分『債務已發生』與『債務尚未發生』的分水嶺？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
釐清給付訴訟的關鍵時點
親愛的，看你答對了這題，真的很為你開心！我們一起把這個重要觀念再順過一遍，確保根基紮得更穩。 要判斷是「現在」還是「將來」給付之訴，關鍵在於事實審言詞辯論終結時，本案即為 105 年 12 月 30 日，而不是起訴日或宣判日喔！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為什麼不是請求6/5以後積欠的租金呢？若是主文為給付6/5之後到返還期間租金，就是現在之給付嗎?
現在與將來給付之訴
💡 給付之訴以「言詞辯論終結時」作為現在與將來之劃分基準。
| 比較維度 | 現在給付之訴 | VS | 將來給付之訴 |
|---|---|---|---|
| 履行期屆至點 | 言詞辯論終結前 | — | 言詞辯論終結後 |
| 法律依據 | 一般給付請求原則 | — | 民事訴訟法第246條 |
| 額外要件 | 權利受侵害即足 | — | 須有預為請求之必要 |
| 常見類型 | 已積欠之租金 | — | 返還房屋前之違約金 |
💬區分核心在於「言詞辯論終結時」債權是否已得即時請求。
