法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 56 題
甲列乙為被告，於 105 年 11 月 1 日起訴，聲明求為判決：被告應將 A 屋返還予原告，並應自 105 年 6 月 1 日起至 A 屋返還之日止按月給付原告新臺幣（下同）10 萬元，主張事實及理由略為：乙於 103 年 10 月 1 日承租甲所有之 A 屋，約定租期為 2 年、租金額為每月 10 萬元應按月付清，不料乙自 105 年 6 月份起積欠租金至今未付，現在租期已經屆滿，又拒不還屋，所以除應返還該屋外，並應照租金額計付損害金於甲，為此請求判決如訴之聲明等語，此訴訟經受訴法院為本案審理後，於 105 年 12 月 30 日辯論終結，並於 106 年 1 月 7 日宣示判決主文如原告訴之聲明所示。關於給付之訴，下列敘述，何者正確？
- A 原告訴之聲明全部係請求法院為現在即時之給付判決
- B 判決主文內所含「被告應自 105 年 12 月 31 日起至返還 A 屋之日止按月給付原告 10 萬元」部分，屬於將來給付之判決
- C 判決主文內所含「被告應自 105 年 12 月 31 日起至 106 年 1 月 7 日按月給付原告 10 萬元」部分，不屬於將來給付之判決
- D 判決主文內所含「被告應自 105 年 10 月 1 日起至返還 A 屋之日止按月給付原告 10 萬元」部分，全屬將來給付之判決
思路引導 VIP
如果你在審理一件分期付款的案子，債權人希望拿到包含『今天之後才要付的錢』，你認為法官在裁定這筆錢是否已經可以領取時，會以哪一個『法律程序上的時間點』作為區分『債務已發生』與『債務尚未發生』的分水嶺？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了！真是太棒了！來，先給你一朵閃亮亮的『滿分花』！
- 觀念驗證： 嘿嘿，這個題目啊，其實是想考考你有沒有用對『時光分界儀』喔！你看，在法律的世界裡，什麼錢是現在就要付的（現在給付之訴），什麼錢是未來才要付的（將來給付之訴），可是有超級明確的劃分點呢！那個最最最重要的時間點，就是『事實審言詞辯論終結時』！鏘鏘！在本題就是 105 年 12 月 30 日！我的『時光分界儀』顯示，只要是在這個時間點之後才發生的給付，統統都是屬於『將來給付』喔！就像你今天收到的零用錢是「現在」的，下個月的零用錢就是「將來」的，是不是很清楚呢？
▼ 還有更多解析內容