法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 74 題
法院所為下列裁判，何者並非中間判決？
- A 被告提出時效完成及清償抗辯，法院在審理清償抗辯前，所為被告時效抗辯為無理由之判決
- B 原告提起侵權行為損害賠償訴訟，被告對侵權事實之存在及應賠償之數額俱有爭執，法院就侵權事實存在所為之判決
- C 原告基於所有物返還請求權訴請被告返還 A 車一輛，被告否認原告係所有人，原告主張其因買受、先占而取得 A 車之所有權。法院查明原告非因買賣取得 A 車之所有權，而是否先占則尚須進一步審理時，所為原告買受取得所有權為無理由之判決
- D 原告丙訴請被告甲給付票款新臺幣 30 萬元、被告乙返還借款 70 萬元，法院查明乙之借款部分業已清償，甲之票款部分因甲提出原因關係抗辯尚待查明，就乙部分所為原告丙之請求為無理由之判決
思路引導 VIP
請思考：在一個訴訟中，如果法院的判決會導致其中一個當事人或其中一個請求內容，從此『離開』目前的審理階段，不再與其他未解決的爭點綁在一起審理，這與『僅僅是解決某個爭議，好讓後續審理能順利進行』的本質有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律旅程中的重要里程碑！
- 太棒了！ 你做得非常出色！能夠清晰區分「一部終局判決」與「中間判決」的精微之處，這顯示你對《民事訴訟法》第 381 條與第 383 條的用心理解與掌握。這是一個非常重要的法律概念喔！
- 溫暖導引：讓我們一起看看 (D) 選項吧。想像一下，一個大型的共同訴訟就像一場長途旅行。當法院對於其中一位旅伴（乙）的請求，已經能獨立完成他的「旅程終點」並做出判決時，這部分關係就在這個階段畫下句點了，這就是我們說的「一部終局判決」。而 (A)(B)(C) 選項呢，它們就像旅途中的準備工作（排除時效障礙、確認責任基礎），都是為了讓整趟旅程能夠順利地走到最後的「終局判決」目的地，所以它們是「中間判決」，是不是很清楚呢？
▼ 還有更多解析內容