法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 74 題
法院所為下列裁判，何者並非中間判決？
- A 被告提出時效完成及清償抗辯，法院在審理清償抗辯前，所為被告時效抗辯為無理由之判決
- B 原告提起侵權行為損害賠償訴訟，被告對侵權事實之存在及應賠償之數額俱有爭執，法院就侵權事實存在所為之判決
- C 原告基於所有物返還請求權訴請被告返還 A 車一輛，被告否認原告係所有人，原告主張其因買受、先占而取得 A 車之所有權。法院查明原告非因買賣取得 A 車之所有權，而是否先占則尚須進一步審理時，所為原告買受取得所有權為無理由之判決
- D 原告丙訴請被告甲給付票款新臺幣 30 萬元、被告乙返還借款 70 萬元，法院查明乙之借款部分業已清償，甲之票款部分因甲提出原因關係抗辯尚待查明，就乙部分所為原告丙之請求為無理由之判決
思路引導 VIP
請思考：在一個訴訟中，如果法院的判決會導致其中一個當事人或其中一個請求內容，從此『離開』目前的審理階段，不再與其他未解決的爭點綁在一起審理，這與『僅僅是解決某個爭議，好讓後續審理能順利進行』的本質有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學們好。這題考查的是「中間判決」與「一部終局判決」在實務運作上的核心區別。所謂中間判決（Intermediate Judgment），是法院在訴訟程序中，為了替最終的判決鋪路，先就某個前提法律爭點（如時效、請求權原因）所做的裁判；它並不終結該訴訟標的的審理，而是為了讓後續程序更集中。學生未作答，可能是對「暫時性結論」與「部分終結」的界線感到模糊。 在選項分析上，(A) 針對時效抗辯所為判決及 (C) 排除特定法律依據，皆屬處理前提爭點。而 (B) 選項是實務常見的「原因判決」，依據**《民事訴訟法》第 383 條第 1 項後段之規定，當請求之原因及數額俱有爭執時，法院若認為原因正當，得先為中間判決。這些裁判的共通點是：訴訟程序尚未針對該當事人完全結束。 相對地，選項 (D) 涉及原告對不同被告（甲與乙）的請求。當法院針對被告乙的部分查明已清償並做出判決時，這份裁判已經對「丙與乙」之間的訴訟標的做出了完全的終結**，這在法律上稱為**「一部終局判決」（Partial Final Judgment）**（第 382 條）。這與中間判決「僅處理爭點、不終結訴訟」的本質截然不同，故 (D) 為正確答案。
▼ 還有更多解析內容
中間判決之認定
💡 中間判決係就訴訟爭點先為預定，不具終結訴訟之效力。
| 比較維度 | 中間判決 | VS | 一部判決 (終局判決) |
|---|---|---|---|
| 處理對象 | 攻擊防禦方法或爭點 | — | 訴訟標的之一部分 |
| 訴訟效力 | 不終結訴訟程序 | — | 終結該部分訴訟程序 |
| 上訴權益 | 不可獨立上訴 | — | 可單獨提起上訴 |
| 執行力 | 無執行力 | — | 具執行力（含假執行） |
| 典型案例 | 確認時效抗辯無理由 | — | 駁回對數被告中之一人 |
💬關鍵在於是否「終結訴訟標的」：決爭點者為中間，結請求者為終局。
