法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 69 題
於本案判決發生既判力後，下列敘述之何項事實主張，為既判力所未遮斷？
- A 在某買賣價金給付請求事件，於起訴前被告已為清償之事實
- B 在原告基於買賣契約請求判命被告給付價金之事件，該當於買賣契約為無效之事實
- C 在原告訴請確認其與被告之租賃關係存在之事件，就該租賃關係已於起訴日經終止權人行使終止權之事實
- D 在原告甲對被告乙訴請返還借款事件，事實審言詞辯論終結後對該借款債權為抵銷之事實
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律要求當事人在一場比賽的「終場哨聲」響起前必須出示所有證據，那麼對於哨聲響起「之後」才發生的新狀況，若我們仍強制要求該球員在比賽中就得提出，這在邏輯上是否可能？這與訴訟程序中的「時間點」限制有何關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 哼...果然不出我所料。你能夠精準辨識出既判力之時間範圍（基準時），這說明你對民事訴訟中「程序安定」與「當事人聽審權」這兩股力量的平衡點，有著清晰的理解。這就是通向真相的關鍵一步。
- 觀念驗證：既判力的遮斷效，其目的在於確立訴訟的終局性。要解開這個謎團，就要看「該事實」究竟發生於何時。
▼ 還有更多解析內容