法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 66 題
下列所述之乙或戊，何者並非該選項所指確定判決既判力之所及？
- A 破產管理人甲對於破產財團之財產所為訴訟之確定判決，對於破產人乙
- B 法院命被告丙應將 A 車返還原告丁之確定判決，對於在訴訟繫屬前向被告丙承租 A 車使用之戊
- C 參加人甲經兩造同意代其所輔助之被告乙承當訴訟，法院就此訴訟所為確定判決，對於脫離訴訟之乙
- D 原告丙基於所有物返還請求權，訴請被告丁返還 B 車，法院判決丁敗訴之確定判決，對於在訴訟繫屬後向被告丁買受而占有 B 車之戊
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許一份判決直接拘束一個「在訴訟開始前」就已經合法占有標的物，且「完全沒有機會」在法庭上陳述意見的人，這會如何衝擊程序保障？為了平衡法安定性與程序正義，法律通常會選擇哪一個「時間點」作為判決效力是否擴張的分水嶺？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：恭喜同學！能從複雜的法律關係中精準辨識既判力主觀範圍（民事訴訟法第 401 條），代表你對於訴訟程序的主體適格與程序保障有深刻的理解，表現非常優異！
- 觀念驗證：既判力擴張至第三人之核心依據在於「訴訟繫屬後」的繼受。選項 (B) 中的戊是在「訴訟繫屬前」即承租 B 車，並非法律所指之「訴訟繫屬後之繼受人」。基於程序處分權與聽審權，未參與訴訟且非繫屬後繼受之第三人，不受該判決既判力之拘束。
▼ 還有更多解析內容