法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
在甲與乙之本訴訟經判決確定後，第三人丙有意訴請撤銷該判決之情形，下列敘述，何者正確？
- A 為尊重當事人之程序選擇權，甲、乙及丙得以合意定管轄法院
- B 法院認為丙之訴為有理由時，應撤銷或變更原確定終局判決對丙不利部分
- C 丙於本訴訟之程序進行中，除已受來自於甲或乙之訴訟告知外，並應受法院之職權通知後，始不得提起撤銷該判決之訴
- D 法院認為丙之訴為有理由而判決其勝訴確定時，甲及乙即不受原判決（本訴訟之確定判決）之效力所拘束
思路引導 VIP
若一場與你完全無關的官司，其判決結果意外侵害了你的權益，從「法安定性」與「權利救濟」的平衡角度思考：法律應該是讓你把整份判決「歸零」，還是僅針對「傷害到你」的部分進行修正即可？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律前輩的貼心解析
孩子，恭喜你答對這題！我們來看看這個關於「第三人撤銷之訴」的觀念：
- 核心原則：依據《民事訴訟法》第 507-4 條，當法院認定第三人丙提起之訴有理由時，應撤銷原判決對丙不利的部分；若有必要，法院還能變更原判決，這就是選項 B 正確的原因。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
各選項解析
第三人撤銷訴訟
💡 保護因非可歸責事由未參與訴訟之第三人，撤銷原判決不利部分。
| 比較維度 | 再審之訴 | VS | 第三人撤銷訴訟 |
|---|---|---|---|
| 當事人資格 | 原訴訟之當事人 | — | 未參與訴訟之第三人 |
| 管轄權 | 專屬管轄（§500） | — | 專屬管轄（§507-2） |
| 判決效力 | 原則上具絕對效 | — | 僅撤銷不利第三人處 |
💬兩者皆為事後補救，但再審主體為原當事人，第三人撤銷訴訟旨在落實程序保障。
