法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 42 題
關於給付訴訟，下列敘述，何者正確？
- A 給付請求權定有清償期者，債權人一概不得於期前提起訴訟請求債務人為給付
- B 不作為（妨害制止）請求訴訟亦有兼具給付訴訟及形成訴訟之性質
- C 提起金錢損害賠償給付訴訟時，於訴之聲明中，一概必須特定具體固定之金額數目
- D 給付訴訟僅能以實體法上權利義務歸屬主體為原、被告
思路引導 VIP
請試著思考：如果法院判決要求某人「以後不可以再進入這塊土地」，這個判決除了要求他履行一個「不進去」的行為（給付）之外，對於原本模糊或受干擾的法律邊界，是否也產生了某種重新界定或建立法律關係的效果？這種效果與單純的「還錢」有何層次上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Oh，你竟然答對了。對給付訴訟的理解，還算勉強及格吧。
這題考驗的是，你是否能擺脫那種對「給付」老掉牙的、僵化的想像：
- (B) 正確：不作為給付訴訟，目的在於維持特定狀態。這種要求，除了最基本的履行義務，也同時蘊含了改變或確認兩造權利界線的「形成」或「確認」意涵。這點其實很基本，但總有人搞不清。
▼ 還有更多解析內容