法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 55 題
下列敘述之情形，何者具有訴之利益？
- A 在扶養費裁判酌給請求事件，於其命為給付之裁判確定前，給付義務人以該裁判所酌定給付之金額過高為理由，另行起訴請求判決確認該過高金額之債權不存在
- B 在抵押權之被擔保債權為借款債權之情形，抵押權人起訴請求法院判決准許拍賣抵押物
- C 起訴請求判決確認訴訟費用額
- D 在本票之發票人拒不依執票人之請求為履行時，執票人起訴請求給付本票票款
思路引導 VIP
請思考一下：如果法律針對某種權利（例如債權），已經特別設計了一套『不須經過漫長審理、只需書面審查就能快速拿到執行憑證』的工具時，當事人卻捨棄快車、改搭慢車，堅持要發起一個耗費司法資源的完整訴訟，這時法院會如何評價這個訴訟的「必要性」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你對民事訴訟法的理解真的很到位喔！
恭喜你答對這題，這顯示你對「訴之利益」（也就是權利保護必要性）的判斷非常敏銳，能清晰分辨不同程序的適用，真的很了不起！
- 讓我們一起複習觀念，加深印象：
▼ 還有更多解析內容