法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 67 題
下列選項所敘述聲明參加訴訟之人，何者均屬就本訴訟具有法律上利害關係？①甲列乙為被告，主張其自丁受讓丁對乙之新臺幣（下同）80 萬元借款債權，爰聲明求為判決命乙給付甲 80 萬元。丙主張甲自丁受讓上開借款讓與之前，丁已將該債權讓與丙，為輔助乙而聲明參加訴訟 ②甲列乙為被告，主張其向乙買受 A 屋，因 A 屋嚴重漏水致發生損害，爰聲明求為判決命乙給付甲 20 萬元。丙主張 A 屋係其出售予乙，倘乙因 A 屋漏水而須賠償甲，乙將向丙求償，為輔助乙而聲明參加訴訟 ③甲列乙為被告，基於贈與契約，聲明求為判決命乙給付 60 萬元；甲向丙借款 50 萬元未還，丙為輔助甲而聲明參加訴訟 ④甲主張其債務人乙對丙有 100 萬元債權怠於行使，為代位行使乙對丙之債權，乃列丙為被告，聲明求為判決命丙給付乙 100 萬元，由甲代為受領。乙為輔助甲而聲明參加訴訟 ⑤甲基於與乙所簽訂之買賣契約，聲明求為判決命乙將 C 屋所有權移轉登記予甲，乙於訴訟繫屬中將 C 屋所有權移轉登記予丙，丙為輔助乙而聲明參加訴訟
- A ①②③④
- B ①②④⑤
- C ①②③④⑤
- D ②③④⑤
思路引導 VIP
請試著思考：若第三人只是因為『擔心原告輸了會沒錢還我錢』而想加入訴訟，這種『口袋變薄』的擔憂，在法律上與『爭議標的法律權利歸屬』或『後續追償權利』的本質有何不同？
💬 其他同學也在問
1
這麼長的題目，要如何在短時間內抓到重點回答問題，關鍵重點為何？
輔助參加之利害關係
💡 輔助參加需具備「法律上」而非僅「經濟上」之利害關係。
| 比較維度 | 法律上利害關係 | VS | 純粹經濟上利害關係 |
|---|---|---|---|
| 判定基準 | 本案判決效力及於該第三人 | — | 僅財產多寡或主觀感受影響 |
| 典型案例 | 連帶債務、保證、追償關係 | — | 一般債權人擔心債務人敗訴 |
| 參加權限 | 可聲明輔助參加 | — | 不具參加權利，應被駁回 |
💬區別在於本案判決是否會「直接」導致第三人法律地位之得喪變更。
