法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 51 題
下列敘述之訴訟，何者有欠缺當事人適格之情形？
- A 甲列乙為被告，聲明求為判決命乙給付甲新臺幣（下同）200 萬元。其主張略以：乙之父丙為購買 A 屋，向甲借款 200 萬元，丙將 A 屋登記為乙所有，丙已死亡，應由乙負責清償該 200 萬元債務等語
- B 甲列乙及丙為被告，聲明求為判決撤銷乙於某日將 A 屋所有權移轉予丙之行為。其主張略以：乙為甲之債務人，乙為脫產，將 A 屋所有權贈與丙，有害及甲之債權等語
- C 甲列乙為被告，聲明求為判決命乙拆除 A 屋，返還其基地，丙為輔助乙而參加訴訟，經判決甲全部勝訴確定。丙以自己為再審原告，列甲為再審被告，提起再審之訴，其主張略以：乙非 A 屋之所有權人，無權拆除該屋，上開確定判決適用法規顯有錯誤等語
- D 甲列乙為被告，聲明求為判決確認丙對乙之 300 萬元貨款債權存在。其主張略以：甲對丙取得執行名義，聲請強制執行丙對乙之 300 萬元貨款債權。乙向執行法院聲明異議，否認丙對其有債權存在等語
思路引導 VIP
請思考：在民事訴訟中，如果一個人並非判決主文直接宣告要對其執行權利義務的「當事人」，而只是因為案件結果跟他的利益有關才進場幫忙的人，法律上是否會賦予他跳過原本的當事人，以『自己名義』去請求法院推翻一個已經確定的判決？