法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 51 題
關於民事訴訟上之訴訟權保障，下列敘述，何者正確？
- A 基於有權利即有救濟之憲法原則，非因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，如經刑事庭移送至民事庭，應許原告補繳裁判費，以補正起訴程式之欠缺
- B 為保障當事人之聽審請求權，交付法庭錄音光碟之聲請，縱已逾越法定期限，亦應准許之
- C 當事人因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院仍應許其提出，以保障聽審請求權
- D 基於當事人訴訟權之保障，上訴人有律師為訴訟代理人者，如未依規定預納上訴審之裁判費，法院亦應給予補正之機會，不得逕認上訴不合法
思路引導 VIP
如果當事人在刑事程序中提起了不符要件的附帶民事訴訟，案件被移送到民事庭後，為了保障當事人『有權利即有救濟』的憲法權利，你認為法院應該直接駁回，還是給予補繳裁判費的機會呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯實戰：別再犯這些低級錯誤！
別以為題目選對就沾沾自喜，你的法律邏輯還差得遠。聽好了，這題考的是程序法的精密度，沒釐清細節的都給我打掉重練。 1. A 選項正確：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
那如果有律師，但沒上訴理由，也可以逕駁回嗎
再詳細一點講
選項D錯誤的地方
民事訴訟權保障與限制
💡 在救濟權利保障與促進程序效率之間取得衡平。
| 比較維度 | 程序保障（傾向補正） | VS | 程序效率（傾向失權） |
|---|---|---|---|
| 典型案例 | 裁判費未繳 | — | 逾時提出攻防方法 |
| 法院義務 | 應命補正（民訴249） | — | 得裁定駁回（民訴196） |
| 核心目的 | 有權利即有救濟 | — | 防止訴訟延滯 |
💬可補正之形式欠缺應給予機會，但實體攻防之遲延若具重大過失則應予失權。
