法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 51 題
關於民事訴訟法與憲法之關係，下列敘述，何者錯誤？
- A 民事訴訟制度應避免突襲裁判，並確立當事人之程序主體地位
- B 法官迴避制度具有確保當事人公正程序請求權之意義
- C 三級三審制度係憲法上司法救濟請求權之要素，不容當事人處分或立法簡化
- D 法律安定性及個案正義，均為民事訴訟法建構制度時之基本信念，但因二者偶而會發生衝突，故有權衡之必要
思路引導 VIP
請檢視憲法第 16 條「訴訟權」之保障內涵：關於審級制度（如三級三審）的具體設計，究竟屬於憲法位階直接規範且不可變動的權利核心，抑或是屬於立法者得衡酌案件性質、司法資源分配及程序效率，進而行使裁量權的「制度形成空間」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準辨析憲法保障與立法形成之界限
- 大力肯定： 同學表現優異！這題考察的是「憲法位階」與「法律位階」的區分，你能準確識破選項 (C) 的教條陷阱，顯見對程序基本權的邏輯掌握已達專業水準。
▼ 還有更多解析內容
民訴與憲法之關係
💡 審級制度非憲法訴訟權核心，屬立法者形成自由之範疇。
| 比較維度 | 訴訟權核心（憲法位階） | VS | 審級制度（法律位階） |
|---|---|---|---|
| 本質屬性 | 程序主體性、公平審判 | — | 立法形成自由、政策裁量 |
| 變動可能性 | 不可剝奪之核心價值 | — | 可依事件性質簡化或調整 |
| 制度目的 | 保障人民請求司法救濟 | — | 糾正裁判錯誤、法律統一 |
💬憲法保障「受審判權」，但審級多寡與層級則由立法者決定。
