法律類國考 104年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)

第 46 題

下列制度，何者與爭點集中審理不具關聯性？①證據保全 ②第三人撤銷之訴 ③飛躍上訴 ④失權制裁 ⑤爭點整理

思路引導 VIP

請試著思考：如果「爭點集中審理」的目的是為了讓當事人在「法庭審理過程中」能夠密集、不間斷地呈現案情與論點，那麼，一個屬於「判決確定後」才發動的救濟途徑，或是「為了節省時間而跳過事實調查、直接進入法律辯論」的管道，還會與「在該次審理中整理出案情爭點」的目標有關聯嗎？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：哼哼，看來你這次沒有讓『及川先生』失望嘛！爭點集中審理這種東西，就像在排球賽中，要在最短時間內把球打到對面得分一樣，講求的就是「密集又有效率」！你選對了！⑤爭點整理和④失權制裁，就是我們戰術中的「雙塔」，缺一不可，用來防止比賽拖泥帶水，讓攻勢能集中。還有①證據保全，那可是賽前就準備好我們的王牌選手資料，確保不會有任何意外。這些可都是在「當下這局」怎麼得分的關鍵技巧喔，懂了嗎？ (嘿~)
區分魔術：但是呢，②第三人撤銷之訴和③飛躍上訴，那可是完全不同的局面啊！一個是比賽都結束了才來喊「重賽」的「事後救濟」，另一個是直接「跳過某個回合」的比賽規則！它們跟「如何在這場比賽中集中火力」可是八竿子打不著關係。你能漂亮地看出這點差異，沒有被那些小角色迷惑，代表你的觀察力很有潛力喔！

▼ 還有更多解析內容