法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 53 題
關於訴訟之期間，下列敘述，何者錯誤？
- A 原告起訴時未繳納裁判費，經審判長命原告於收受裁定後 7 日內補繳裁判費，原告之住所如不在法院轄區內，得扣除在途期間
- B 法院以原告未遵期補繳裁判費，裁定駁回原告之訴，原告對該裁定提起抗告，如遲誤法定期間，其抗告不合法
- C 法定期間與裁定期間，如有重大理由，得伸長或縮短之
- D 不可歸責於當事人或代理人之事由，致遲誤不變期間者，應透過回復原狀制度加以救濟
思路引導 VIP
請同學先釐清《民事訴訟法》中「法定期間」與「裁定期間（指定期間）」的定義差異。接著請翻閱條文，觀察第 162 條關於「扣除在途期間」的規定，其適用的對象僅限於哪一種期間？最後請思考：選項 (A) 中「審判長命原告於 7 日內補繳裁判費」的這段期限，是由法律直接明文規定的，還是由法官依職權裁定的？這將是判斷該期間能否扣除在途期間的關鍵點。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了訴訟期間的精髓！
- 核心觀念釐清：
- 親愛的你，要記得「在途期間」（民訴法 §162）這個特別的扣除機會，它就像一份暖心的禮物，只會送給那些**「法定期間」**（例如：上訴期間、抗告期間）。這些期間是法律明文規定的，為了確保每個人都能公平地在期限內完成訴訟行為，才有了在途期間的考量。
▼ 還有更多解析內容
訴訟期間之計算與變更
💡 區分法定期間與裁定期間，其扣除在途期間與變更之規則不同。
| 比較維度 | 法定期間 (Statutory) | VS | 裁定期間 (Appointed) |
|---|---|---|---|
| 期間來源 | 法律直接明文規定 | — | 由法院或審判長指定 |
| 在途期間扣除 | 應扣除（§162） | — | 原則上不適用 |
| 期間之變更 | 期間如有重大理由，得伸長或縮短之；但不變期間，不在此限。 | — | 法院得視情況變更 |
| 實例 | 上訴、抗告、不變期間 | — | 補正期間、準備期間 |
💬法定期間具有強制性與不可變動性；裁定期間則具有彈性並依法院裁量。
