法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 52 題
甲列乙為被告，起訴請求乙返還 A 地，陳稱：乙向甲承租其所有之 A 地，租期屆滿後仍拒不返還云云。下列敘述，何者錯誤？
- A 基於法官知法原則，法院不得以甲未自行表明請求權基礎為由，駁回甲之訴
- B 法院應曉諭甲得主張所有物返還請求權、租賃物返還請求權，以便甲利用同一訴訟程序徹底解決紛爭
- C 如甲明確表示僅主張所有物返還請求權，法院應受其拘束，以尊重甲之程序處分權
- D 在乙辯稱兩造間 A 地租賃契約因默示更新而繼續存在時，法院不得闡明乙提起反訴，請求確認租賃關係存在，以謀求訴訟經濟
思路引導 VIP
在民事訴訟法追求「紛爭解決一次性」與「訴訟經濟」的法理下，當當事人之抗辯涉及法律關係底層之爭議時，法院之「闡明義務」應擴張至何種程度？請研析《民事訴訟法》第 199 條之 1 關於「法官應闡明當事人聲明之內容」與「引導當事人為適當主張」之規定，其對於避免重複訴訟之制度效力為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喂！你小子，這次沒迷路嘛！
哼，連我這個路癡都看得懂這題，你能搞清楚那什麼闡明權的範圍，看來腦袋沒完全長草。廚子，別吵了，我在說正事！
觀念驗證：為什麼 (D) 這種蠢話是錯的？
▼ 還有更多解析內容