法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 51 題
下列敘述何者錯誤？
- A 原告甲以被告乙、丙所訂立之買賣契約係基於通謀虛偽意思表示所為，應屬無效為由，起訴請求確認乙、丙間該買賣關係不存在。關於乙、丙係基於通謀虛偽意思表示而訂立該買賣契約一事，應由甲負舉證責任
- B 原告甲以被告乙、丙就甲所有之 A 地無訂立租賃契約為由，起訴請求確認乙、丙間就 A 地之租賃關係不存在。關於乙、丙就 A 地有訂立租賃契約一事，應由乙、丙負舉證責任
- C 原告甲以被告乙無權占有甲所有之 B 屋為由，起訴請求乙返還 B 屋。關於乙占有 B 屋係無正當權源一事，應由甲負舉證責任
- D 原告甲以其與被告乙間並無債權債務關係，乙受領甲所交付之 100 萬元係屬不當得利為由，起訴請求乙返還 100 萬元。關於乙有受領甲交付 100 萬元之事實，應由甲負舉證責任
思路引導 VIP
如果你是法官，當一名房屋所有權人要求闖入者搬走時，你認為是該由「主人證明對方沒有經過同意」，還是由「占有人拿出獲得許可的證據」才更符合公平原則且更具備證明的可能性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜...勉強及格。
喔，你居然選對了 (C)？看來你還沒完全放棄思考，這點倒是值得表揚。
- 規範說？基本常識。 依《民事訴訟法》第 277 條，誰主張誰舉證，這不是什麼驚天動地的發現。在 $§767$ 所有物返還請求權這種「物權請求權」裡，原告只需證明自己是所有人和被告占有中。至於被告嘛，他如果想賴著不走，那什麼「正當權源」就得自己費心去證明，那叫權利障礙事實。這難道不是最基本的法律邏輯嗎？
▼ 還有更多解析內容