法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 66 題
甲起訴主張乙於 106 年 12 月 10 日向其借款新臺幣（下同）100 萬元，約明乙應於 107 年 1 月 10 日返還，乙於借款時同時簽發同面額之本票一張交與甲收執，作為借款憑證，惟屆期乙並未清償，表明依消費借貸法律關係，請求乙返還 100 萬元，並檢附乙簽發之本票為證。第一審法院獨任法官定於 107 年 3 月 13 日進行第一次言詞辯論程序，屆期乙不到場，甲聲請由其一造辯論判決。下列敘述，何者正確？
- A 言詞辯論期日通知於 107 年 3 月 4 日合法送達於乙，乙未於言詞辯論期日到場，甲乃聲請法院由其一造辯論判決，法院應准其聲請
- B 甲慮及其對消費借貸關係存在之事實，恐舉證有所未足，遂於 107 年 3 月 12 日具狀追加依票據法律關係為請求，該追加書狀未送達於乙，法院認甲於起訴時已提出該本票為證，該書狀繕本已送達於乙，乙應知悉其事，得准甲之聲請，由其一造辯論而為判決
- C 乙曾提出書狀，抗辯其已清償，並提出銀行之匯款單為證，法院得准甲為一造辯論，並於斟酌乙提出之書證及所附證物後，為甲敗訴之判決
- D 甲於言詞辯論期日始聲明證據而偕同證人丙到場，聲請訊問丙以證明甲、乙消費借貸之經過，法院見丙已到場，為免證人多次奔波，乃訊問之，訊問後得由甲一造辯論而為判決
思路引導 VIP
若法官在當事人一方缺席時，完全無視該當事人先前已遞交給法院的證據清單與答辯書，直接判其敗訴，這是否符合『追求真實』與『程序公平』的法規範精神？在這種情況下，法院對於案件的事實認定，應該只根據現場說話的人嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民事訴訟中「一造辯論判決（Judgment by Default/Ex Parte Judgment）」的法理。這題的核心在於平衡「訴訟經濟」與「程序保障」，當一方當事人未到場時，法院並非一味准許他造聲請，而必須嚴格審查民事訴訟法第 386 條各款情形，以確保缺席者的防禦權不被突襲。
缺席當事人書狀之斟酌
選項 (C) 展現了正確的審理邏輯。依據民事訴訟法第 385 條第 3 項，法院在進行一造辯論判決時，應斟酌不到場當事人先前提出之書狀、事實或證據。既然乙已提出匯款單證明清償，法院自應考量該有利於乙的事實；若證據力充足，即便乙未到場，法院仍得判決原告甲敗訴，這體現了公平審判的精神。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
可以整理一造辯論判決的考點給我嗎？包含簡易、小額程序
整理考點，並白話舉例說明