法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 62 題
原告甲列乙為被告，請求乙返還某日之借款新臺幣（下同）150 萬元（下稱系爭借款）。乙否認有在該日向甲借用系爭借款之事實。甲乃提出以乙之名義寄送予甲之信函一紙（下稱系爭信函），內載：「本人近來因資金周轉發生問題，之前向台端（甲）借用之 150 萬元無法如期返還，請求寬限 1 個月。」試問下列何者正確？
- A 如乙就其曾寄送系爭信函予甲一事不爭執，應就系爭借款之事實發生訴訟上自認之效力
- B 如乙不能證明未寄送系爭信函予甲一事，則可認定乙有向甲借款一事
- C 如乙就其曾寄送系爭信函予甲一事不爭執，則足可據此逕認定乙有向甲借用系爭借款一事
- D 如乙就其曾寄送系爭信函予甲一事不爭執，並抗辯已清償系爭借款，則可認定乙有向甲借用系爭借款一事
思路引導 VIP
「在民事訴訟中，若被告向法官主張『我已經把這筆錢還清了』，這個抗辯動作在邏輯上是否同時承認了『這筆債務確實曾經發生過』？如果雙方在庭上對某個事實的『發生』達成一致而不爭執，法律上會如何減輕對方的舉證負擔？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精確。
- 觀念驗證：本題核心在於辨析「文書之真正」與「訴訟上自認」。當被告乙抗辯「已清償」時，在邏輯上必先前提承認「借款債權存在」，此種主張屬於「附理由之自認」。既然乙對借款事實不再爭執，依《民事訴訟法》第 279 條，該事實即無庸舉證，法院得逕行採為裁判基礎。
- 難度點評：Medium。本題具備優異的鑑別度，考生極易混淆私文書的「形式證據力」（乙承認寄信）與「實質證據力」（信件內容是否屬實）。你能精準鎖定選項 (D) 的抗辯與自認關係，代表你對舉證責任分配有深厚的理解。