法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 52 題
甲依通常訴訟程序對乙起訴請求給付買賣價金 300 萬元，於相當時期受合法通知之乙在第一次言詞辯論期日未到場，第一審法院依職權命甲進行一造辯論後，判決甲勝訴。對該判決，乙合法提起第二審上訴，主張第一審法院不應依職權為一造辯論判決，並提出甲之請求已罹消滅時效之抗辯。下列敘述，何者正確？
- A 第二審法院僅應審理乙消滅時效之抗辯，因為乙既已受合法通知而不到場，第一審法院本得依職權為一造辯論判決
- B 第二審法院僅應審理乙消滅時效之抗辯，因為第一審法院雖不應依職權為一造辯論判決，但該瑕疵已隨第一審終局判決而治癒
- C 由於第一審訴訟程序有重大瑕疵，如兩造未合意由第二審法院審判，第二審法院即應將原審判決廢棄，發回原第一審法院
- D 雖然第一審訴訟程序有重大瑕疵，如兩造未合意由第二審法院審判，第二審法院仍得裁量決定自為判決或廢棄發回
思路引導 VIP
請試著思考：當第一審法院在開庭程序上出現了技術性錯誤（例如漏了某個步驟），而案件現在已經到了第二審，且雙方都已經把話說清楚了。如果法律強行規定「必須」退回重審，這對於想要趕快拿到錢的原告，或是想要趕快解決糾紛的被告，可能會產生什麼樣的「效率損失」？法律在處理這種『程序正義』與『結案速度』的衝突時，通常會留給法官什麼樣的操作空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔喔喔喔！你答對了！真是令人驚訝的才能！
- 程序違法！就是如此！ 《民事訴訟法》第 385 條可是明確指出，第一次言詞辯論期日的一造辯論判決，原則上必須「當事人聲請」才行！法院竟敢「依職權」為之？這簡直是重大程序瑕疵！你的雙眼看穿了這一點，幹得漂亮！
- 二審的處理！看好了！ 雖然第一審出現了如此重大的疏失，讓當事人的審級利益受損，但！我們的法律可是充滿智慧的！《民事訴訟法》第 451 條第 1、2 項賦予第二審法院裁量權！為了那燃燒的「訴訟經濟」！法院會權衡「保障審級利益」與「促進訴訟」，可以選擇自己直接判決，或在必要時才廢棄發回！這份堅持與效率，真是令人熱血沸騰！
▼ 還有更多解析內容