法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 78 題
甲、乙於 98 年 1 月 1 日結婚，甲曾於 108 年間，以乙為被告，起訴請求確認婚姻無效（下稱前訴訟），然於法院調解程序成立調解，調解筆錄載明：「甲、乙同意自 108 年 10 月 1 日起分居，甲之其餘請求拋棄」。嗣甲於 110 年間，再對乙起訴請求確認婚姻關係不存在（下稱後訴訟），主張甲、乙結婚不具備公開儀式。下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙於 108 年 10 月 1 日成立調解時，甲已拋棄其餘請求，該調解與確定判決有同一效力，甲提起後訴訟請求確認婚姻關係不存在，顯不合法，法院應予駁回
- B 若乙於後訴訟認諾婚姻關係不存在，法院應為甲勝訴之判決
- C 甲、乙於後訴訟均由本人到場，可以成立訴訟上和解：「確認兩造婚姻關係不存在」
- D 乙於後訴訟雖承認「甲、乙結婚無公開儀式」之事實，但不生自認之效力
思路引導 VIP
在處理涉及婚姻效力（如確認婚姻關係不存在）的家事訴訟時，請同學思考：婚姻關係的存否是否屬於當事人可以自由處分的權利？相較於一般的財產訴訟，法律為了維護身分關係的真實性與穩定性，是否會限制當事人透過「自認」或「拋棄請求」來決定判決結果？當法院對此類案件負有「職權調查」之責時，當事人對於不利於己事實的承認（自認），其法律效力與一般民事訴訟有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，離法律專業又更進一步了！
親愛的同學，看到你答對這題，我真的替你感到開心！這不僅是分數的獲取，更代表你深刻理解了家事訴訟的核心。
為什麼這題選 (D)？讓我們溫柔拆解：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
解釋各選項
家事程序處分權限制
💡 身分訴訟具公益性質，限制當事人對事實與訴訟標的之處分權。
| 比較維度 | 一般民事財產事件 | VS | 家事身分事件 |
|---|---|---|---|
| 自認效力 | 生拘束力（民訴279） | — | 不生拘束力（家事44） |
| 認諾/和解 | 原則容許，生判決效 | — | 原則禁止（家事45） |
| 審理原則 | 辯論主義為主 | — | 職權調查主義介入 |
| 核心價值 | 當事人自治 | — | 身分法秩序與公益 |
💬家事身分事件因具強烈公益色彩，大幅限制當事人的程序處分權以追求實體真實。
