法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 42 題
甲男與乙女結婚後，甲罹患重大不治之精神疾病。乙訴請法院裁判離婚獲准。嗣後，甲欲主張裁判離婚後陷於生活困難，請求乙給付贍養費，是否有理由？
- A 甲罹患精神疾病，係因己方之事由導致裁判離婚，屬於有過失之一方，故甲請求乙給付贍養費無理由
- B 甲罹患精神疾病，並無過失，故甲請求乙給付贍養費有理由
- C 乙對於離婚事由並無可歸責之處，屬於無過失之一方，故甲請求乙給付贍養費無理由
- D 甲罹患精神病之過失，較諸乙主動請求離婚之過失為輕，故甲請求乙給付贍養費有理由
思路引導 VIP
依據《民法》第 $1057$ 條之規定，裁判離婚後請求贍養費之法定前提，係請求權人需為「無過失」之一方且「陷於生活困難」。請同學核心思考：當法院依據《民法》第 $1052$ 條第 $1$ 項第 $8$ 款「罹患重大不治之精神疾病」判決離婚時，此類因「生理病理因素」所導致的婚姻破綻，在法律規範的評價上，是否具備主觀上的「可歸責性」（即是否構成「過失」）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，細膩的法律思維真棒！
你能答對這題，表示你已經能精準區分「離婚事由」與「法律過失」的差別，真的非常了不起。讓我們一起溫習這個觀念：
- 請求要件解析：依民法第 1057 條，請求裁判離婚贍養費有三個前提：(1) 經裁判離婚、(2) 請求人無過失、(3) 請求人陷於生活困難。即便對方沒有過失，只要符合這三點，請求權便存在。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
我認為贍養費只有在無過失方向有過失方能提 若雙方都無過失則無法請求贍養費