法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 45 題
下列關於扶養義務之敘述，何者錯誤？
- A 負扶養義務者有數人，而其順序及親等同一時，應按人數平均分擔義務
- B 夫妻互負扶養義務，其負扶養義務之順序，與直系血親卑親屬同屬第一順序
- C 夫妻離婚後，未行使負擔未成年子女權利義務之一方，仍須對該子女負扶養義務
- D 子女因負擔對父母之扶養義務，而不能維持自己生活者，得減輕其義務
思路引導 VIP
假設有三個兄弟要扶養老父，大兒子是跨國企業總裁，二兒子是普通上班族，三兒子剛失業生活困頓。若法律強制要求這三兄弟必須支付「完全相同」的扶養費，這是否符合法律追求的公平正義？除了人數以外，法律還應該考量什麼因素來分配這份責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於扶養義務敘述錯誤的選項。依據民法第1115條規定，負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。選項A指稱當順序及親等同一時應按人數平均分擔義務，此敘述與法條明定「應各依其經濟能力，分擔義務」之規範不符，因此選項A為錯誤之敘述，即為本題之正確答案。
扶養義務之順序與分擔
💡 扶養義務依序位及經濟能力分擔，身分關係消滅不影響職責。
| 比較維度 | 同順位義務人（一般） | VS | 配偶之扶養義務 |
|---|---|---|---|
| 順位排序 | 依民法1115條定之 | — | 與直系卑親屬同第一順位 |
| 分擔標準 | 依經濟能力分擔 | — | 依經濟能力分擔 |
| 離婚後影響 | 姻親關係消滅則終止 | — | 對子女之扶養義務不消滅 |
💬分擔比例始終以經濟能力為準，配偶與子女之扶養地位最受保障。
