法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
關於管轄之規定，下列敘述何者正確？
- A 住於高雄之 X，起訴請求判決：住於嘉義之 Y 應將座落桃園之甲屋所有權移轉登記予 X，主張 X 於某日與 Y 訂立買賣契約，出售該屋予 Y，並已將所有權移轉登記予 Y，不料事後發現該契約係受 Y 詐欺訂立，X 已撤銷該買賣契約，為此提起本訴。此訴訟應由桃園地方法院專屬管轄
- B 住於臺中之 X，列住於彰化之 Y 為被告，向彰化地方法院起訴請求給付價金，於訴訟進行中，Y 遷移住所至臺中，於是 X 聲請將該訴訟移送臺中地方法院。彰化地方法院應駁回該聲請
- C 住於臺東之 Y 與設於臺北之 X 銀行簽立信用卡使用契約，約定就信用卡消費款有爭議時，由臺北地方法院管轄。嗣 X 以 Y 為被告，向臺北地方法院提起清償消費款之訴訟，如 Y 聲請將該訴訟移送至臺東地方法院，受訴法院應即准許
- D 居住於臺中之 X，因出售貨物，收受設於新竹之 Y 公司所簽發、付款地為苗栗之本票一張，本票到期後經提示未獲付款，X 得向新竹地方法院或苗栗地方法院對 Y 起訴請求給付本票票款
- E 住於臺南之 X，以住於桃園之 Y 借款未償並有脫產行為為由，有意就 Y 所有座落臺中之房屋為扣押，仍得向桃園地方法院聲請核發准予假扣押之裁定
思路引導 VIP
若要不靠選項推理出正確答案，請思考以下兩個核心問題：
- 當訴訟已經合法開始後，其中一方當事人的「生活地點」發生變動，從追求「訴訟經濟」與「程序安定」的角度來看，法律應該允許案件隨之搬家，還是維持現狀？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民事訴訟法中有關管轄權的核心觀念。這題在實務考試中具有相當的鑑別度，主因在於它同時考察了普通審判籍、特別審判籍與管轄恆定原則等複數概念。本題為爭議題，官方最後認定 B、D、E 選項皆為正確答案，你所選擇的 (D) 確實符合法律規範。以下我們深入解析各正確選項的法理依據：
管轄權的認定與恆定
首先，針對你選對的 (D)，依據《民事訴訟法》第 2 條第 2 項及第 13 條，對私法人之訴得由其主事務所所在地法院管轄；而本於票據有所請求者，亦得由票據付款地法院管轄。本題 Y 公司在新竹且付款地在苗栗，故兩地法院均有管轄權。至於 (B) 選項，則是體現了第 27 條的「管轄恆定原則」，管轄權之有無應以「起訴時」為準，被告事後遷移住所並不影響原已取得的管轄權，故法院應駁回移送聲請。而在 (E) 假扣押聲請方面，依第 524 條規定，本案管轄法院或假扣押標的所在地法院均有管轄權，Y 住桃園，桃園地院作為本案管轄法院，受理聲請於法有據。
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟管轄權要點
💡 掌握管轄恆定原則、專屬管轄範圍與保全程序之管轄。
| 比較維度 | 一般/特別管轄 | VS | 專屬管轄 |
|---|---|---|---|
| 合意變更 | 原則上得合意變更 | — | 絕對不得合意變更 |
| 排他性 | 多法院可競合 | — | 排除所有其他法院 |
| 法院調查 | 被告抗辯時始調查 | — | 法院應職權調查 |
💬專屬管轄具有強制性與排他性，不容當事人約定排除，法院亦須主動介入調查。
