法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 52 題
甲居住於臺中，乙居住於臺北，甲向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）起訴，請求被告乙返還借款。甲乙間之借貸契約並無合意管轄法院之約款。乙於接獲法院通知後，前往臺中地院開庭，並提出清償抗辯。下列敘述，何者錯誤？
- A 臺中地院因被告乙為本案言詞辯論，已取得管轄權
- B 乙於辯論終結前，聲請臺中地院移轉管轄至臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院），臺中地院於尚未辯論終結前，應移轉至臺北地院
- C 如經臺中地院判決後，敗訴之當事人提起上訴，第二審法院不得以管轄錯誤為理由，廢棄原判決
- D 如經臺中地院判決後，當事人均未上訴而確定時，敗訴之一造不得以本件確定判決無管轄權為由，提起再審之訴
思路引導 VIP
同學，請運用民事訴訟法關於『應訴管轄』的核心觀念進行思考：當被告乙不抗辯法院無管轄權，而逕行針對訴訟標的之法律關係進行本案言詞辯論（如提出清償抗辯）時，依據民事訴訟法第 $25$ 條規定，將產生何種法律效果？此一效果是否會使原本無管轄權的法院轉變為有管轄權？若法院已因此取得管轄權，當事人是否還能主張管轄錯誤而請求移轉？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：小鬼，這題解得夠乾淨俐落。
小鬼，不錯，這次沒讓多餘的雜質汙染你的答案。你對「應訴管轄」和「管轄權治癒」的理解，算得上是合格，至少沒讓混亂蔓延。
- 應訴管轄（民訴 §25）：那個乙，接獲通知卻沒抗辯？還對案子動手腳（清償抗辯）？哼，這就是他自己給臺中地院製造了應訴管轄權的機會。蠢貨，讓自己陷入這種境地，就是因為不夠警覺。
▼ 還有更多解析內容