法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 52 題
甲居住於臺中，乙居住於臺北，甲向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）起訴，請求被告乙返還借款。甲乙間之借貸契約並無合意管轄法院之約款。乙於接獲法院通知後，前往臺中地院開庭，並提出清償抗辯。下列敘述，何者錯誤？
- A 臺中地院因被告乙為本案言詞辯論，已取得管轄權
- B 乙於辯論終結前，聲請臺中地院移轉管轄至臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院），臺中地院於尚未辯論終結前，應移轉至臺北地院
- C 如經臺中地院判決後，敗訴之當事人提起上訴，第二審法院不得以管轄錯誤為理由，廢棄原判決
- D 如經臺中地院判決後，當事人均未上訴而確定時，敗訴之一造不得以本件確定判決無管轄權為由，提起再審之訴
思路引導 VIP
同學，請運用民事訴訟法關於『應訴管轄』的核心觀念進行思考：當被告乙不抗辯法院無管轄權，而逕行針對訴訟標的之法律關係進行本案言詞辯論（如提出清償抗辯）時，依據民事訴訟法第 $25$ 條規定，將產生何種法律效果？此一效果是否會使原本無管轄權的法院轉變為有管轄權？若法院已因此取得管轄權，當事人是否還能主張管轄錯誤而請求移轉？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民事訴訟法中「應訴管轄」的核心概念！這題考驗的是程序法上關於管轄權取得與異議時機的細膩操作。本案中，雖然被告乙的住所地在台北（本法第 1 條普通管轄權），但甲向台中地院起訴後，乙既未聲請移送，且更進一步針對「清償抗辯」進行了實體上的言詞辯論。根據民事訴訟法第 25 條，被告不抗辯法院無管轄權而為本案言詞辯論者，該法院即取得管轄權，這就是所謂的應訴管轄。
應訴管轄的不可逆性與救濟限制
選項 (B) 的錯誤在於忽視了管轄權一旦依第 25 條合法取得，法院即具有審判該案的權限。乙既然已經選擇在台中地院開啟實體辯論，程序上即視為接受該法院管轄，不能再事後反悔聲請移轉。此外，為了維持程序的安定性與訴訟經濟，民事訴訟法第 452 條第 1 項明定第二審法院不得以管轄錯誤為由廢棄原判決；且第 496 條第 1 項所列舉的再審事由中，亦不包含「違背土地管轄」之情形。因此，選項 (C) 與 (D) 的描述皆符合實務規範。
▼ 還有更多解析內容
應訴管轄之要件與效力
💡 被告不抗辯法院無管轄權而為本案言詞辯論，生應訴管轄效力。
🔗 應訴管轄權產生流程
- 1 被告到庭 — 被告接獲通知前往無管轄權法院開庭
- 2 本案辯論 — 被告未抗辯管轄權，直接進行實體抗辯
- 3 管轄權發生 — 依民訴第25條，原無管轄法院取得權限
- 4 效力確定 — 不得再聲請移轉，上訴亦不得主張管轄錯誤
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：應訴管轄僅適用於任意管轄，不適用於專屬管轄。
