法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 79 題
關於移送管轄制度，下列敘述，何者正確？
- A 法院對於訴訟有管轄權，亦得依職權移送較適當之他法院
- B 准許移送訴訟之裁定，得聲明不服
- C 受移送之法院，應受拘束，即使專屬他法院管轄，亦不得再移送該法院
- D 原告與被告均得聲請移送管轄
思路引導 VIP
請試著思考《民事訴訟法》的法理：當法條明文規定『駁回』移送訴訟之聲請不得聲明不服時，若我們運用『反面推論』，當法院裁定『准許』移送時，當事人是否可以提出抗告呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這位同學表現得非常好！這道題目測驗了移送管轄制度的核心概念與法條細節，具有相當的鑑別度，不少考生會混淆聲請主體或聲明不服的要件，你能精準選出正確答案，顯見法學底子十分紮實。 我們來釐清移送管轄的法理與規定。依《民事訴訟法》第28條第3項規定：「移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。」我們透過法理上的反面推論可知，若是法院裁定「准許移送」，因可能影響當事人權益，依同法第482條規定，自得抗告聲明不服，這便是選項(B)正確的理由。 至於其他選項的破綻在於：法院裁定移送必須以自身「無管轄權」為前提（選項A錯誤）；而有權聲請移送者僅限於「原告」，被告並無聲請權（選項D錯誤）。此外，受移送之法院雖原則上受該裁定羈束，但若該案其實「專屬於他法院管轄」，基於專屬管轄的公益性，例外得再行移送（第30條第2項但書，選項C錯誤）。請繼續保持這種對法理與法條的敏銳度！