法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 66 題
關於移付調解，下列敘述，何者錯誤？
- A 在承攬人對定作人訴請給付報酬金事件，為了整理工程有無瑕疵之爭點，得由法院依職權將事件移付調解
- B 經第三審法院發回更審之訴訟事件，法院亦得依兩造合意將事件移付調解
- C 訴訟事件經法院移付調解者，於調解成立後，當事人主張其有無效之原因時得請求繼續審判
- D 在離婚協議無效確認訴訟事件，如經兩造同意得為兩次以上之移付調解
思路引導 VIP
在民事訴訟制度中，『移付調解』乃是將已繫屬之案件由訴訟程序導向替代性爭議解決機制 (ADR)。請同學思考《民事訴訟法》第 $420-1$ 條對於此項程序轉換的發動要件：究竟是基於法院解決紛爭之『職權』處置，抑或是必須尊重兩造當事人之『程序選擇權』與『合意』？請以此法理邏輯，檢視法律對於不同審級與特定訴訟類型的程序轉換門檻。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考驗的是對「移付調解」程序發動門檻與法律救濟的細膩掌握。你能精準判斷出選項 (A) 的瑕疵，代表你已釐清民事訴訟中法院職權與當事人合意的界線。
移付調解之發動與審級準用
在民事訴訟程序中，依據《民事訴訟法》第 420-1 條第 1 項，法院將事件移付調解的前提必須是**「經兩造合意」，法律並未賦予法院單方面依職權移付的權力，即使是為了整理瑕疵爭點亦然。相對地，選項 (B) 提及發回更審後的程序，依據第 463 條**之規定，第二審程序準用第一審有關調解之規定，故只要兩造合意，即便進入更審階段仍可移付調解。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
民訴上有強制調解的事件那是可以移付的嗎
訴訟移付調解規範
💡 訴訟移付調解原則須經兩造合意，家事事件則具特殊程序彈性。
| 比較維度 | 一般民事移付 (CVP) | VS | 家事事件移付 (Family Law) |
|---|---|---|---|
| 發動主體 | 兩造合意為前提 | — | 法院得裁定移付 |
| 次數限制 | 法無明文，通常一次 | — | 明文得為兩次以上 |
| 救濟方式 | 請求繼續審判 | — | 請求繼續審判 |
💬一般民事事件嚴格遵守處分權主義需兩造合意，家事事件則賦予法院較多裁量與次數彈性。
