法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 53 題
A 地之市價為新臺幣（下同）400 萬元，由甲、乙共有，應有部分各為二分之一。甲起訴請求裁判分割 A 地，下列何者正確？
- A 本件為任意調解事件
- B 本件應適用簡易訴訟程序
- C 本件訴訟標的價額為 400 萬元
- D 乙如不服第二審法院所為甲勝訴之判決，得上訴第三審
思路引導 VIP
當一個人為了取得屬於自己的財產份額而提起訴訟時，法律在衡量這場訴訟「對當事人的重要性（價值）」以及「是否具備上訴至最高法院的規模」時，基準點應該是擺在『整塊土地的總價』，還是『原告爭取的那份利益』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為D。本件甲起訴請求裁判分割市價新臺幣400萬元之A地，因甲、乙之應有部分各為二分之一，故乙於本訴訟中之利益為其應有部分之價值，即新臺幣200萬元。依據民事訴訟法第466條規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴；該條亦明定，前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元，且計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。由於乙因上訴所得受之利益為新臺幣200萬元，此金額已逾越民事訴訟法第466條所規定不得上訴第三審之數額限制（無論是法定之新臺幣一百萬元，或經司法院命令增至之一百五十萬元），因此乙如不服第二審法院所為甲勝訴之判決，依法仍得上訴於第三審法院，故選項D之敘述正確。