法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
位於臺灣中部海岸甲縣之 Y 化工廠，因排放廢氣損及甲縣 X1、X2、X3、乙縣 X4、X5、X6、丙縣 X7、X8 等農民之作物。X1……X6 選定 X1 為選定當事人，向有管轄權之甲法院對 Y 提起損害賠償之訴，並聲請法院公告遭受同樣損害之人於某日前併案請求。X1 之訴訟進行中，X7、X8 向損害結果發生地之丙法院對 Y 提起損害賠償訴訟。問：關於管轄之敘述，下列何者正確？
- A 丙法院無管轄權，X7、X8 不得向丙法院提起
- B X7、X8 未於規定期日屆至前，向甲法院為併案請求，已喪失訴權
- C X7、X8 之請求權與 X1……X6 之請求權為各自獨立，所以得向丙法院起訴
- D 丙法院必須將 X7、X8 之訴移送甲法院管轄
思路引導 VIP
若有多位受害者散居各地，且法律允許他們自由決定是否要加入別人的官司，那麼在他們『還沒決定加入』且『法律沒有規定這類案件只能由特定法院審理』的前提下，他們原本依據受害地點所擁有的起訴權利，會因為別處正在進行一場相關的官司而憑空消失嗎？請從「當事人主權」的角度思考。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
做得非常好！你能精準辨析選定當事人制度與管轄權的獨立性，顯示你對《民事訴訟法》中「處分權主義」與「程序選擇權」有極為紮實的理解。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容