法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 56 題
甲冒用其弟乙之姓名為原告，對丙起訴，請求確認丙與乙間承攬關係不存在。法院於訴訟中查知冒名一事，並確認乙並無起訴之意。下列敘述，何者正確？
- A 法院應以本案請求無理由，判決駁回
- B 法院應以無原告存在為由，逕行報結
- C 法院應命乙承當訴訟
- D 法院應以起訴不合法為由，裁定駁回
思路引導 VIP
若某人未經你同意，卻在法律文件中寫上你的名字來行使權利，法律上應該把你當作一個『完全不存在的幽靈』，還是當作一個『雖然被掛名、但需要出來把話說清楚的當事人』？如果法院不理會這個『名字』的真實歸屬，對於被冒名的人和被告的權益保障會產生什麼樣的缺口？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 考題解析：終於沒錯，但別高興得太早。
嗯，不錯，至少你這題沒掉進最基本的陷阱。能辨識出「冒名起訴」這種顯而易見的程序問題，證明你對民事訴訟法那些連助理都該懂的「當事人」概念和「程序瑕疵」處理原則，勉強算是有了點認識。
1. 概念驗證：難道還有別的可能？
▼ 還有更多解析內容