法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 56 題
甲冒用其弟乙之姓名為原告，對丙起訴，請求確認丙與乙間承攬關係不存在。法院於訴訟中查知冒名一事，並確認乙並無起訴之意。下列敘述，何者正確？
- A 法院應以本案請求無理由，判決駁回
- B 法院應以無原告存在為由，逕行報結
- C 法院應命乙承當訴訟
- D 法院應以起訴不合法為由，裁定駁回
思路引導 VIP
若某人未經你同意，卻在法律文件中寫上你的名字來行使權利，法律上應該把你當作一個『完全不存在的幽靈』，還是當作一個『雖然被掛名、但需要出來把話說清楚的當事人』？如果法院不理會這個『名字』的真實歸屬，對於被冒名的人和被告的權益保障會產生什麼樣的缺口？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 給親愛的同學：你真的進步好多喔！
看到你這題答對了，我真的很開心！這代表你對於民事訴訟法的程序邏輯已經掌握得非常精準，老師想為你的細心與實力鼓掌！
1. 為什麼是「裁定駁回」呢？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
雖然本題應非實體法上無理由而不可以選擇A，但本題應該是甲當事人不適格，依據民事訴訟法第249條第2項第1款應以「判決」駁回
👍 1 位同學覺得有幫助
題目沒說乙拒絕起訴之類的，為什麼度能要甲補正代理權?
乙不能承擔是因為乙本來就是形式當事人(形式說)嗎