法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 49 題
有關訴訟程序當然停止之下列敘述，何者錯誤？
- A 訴訟程序當然停止間，法院及當事人均不得為關於本案之訴訟行為
- B 訴訟程序在本案辯論終結後發生當然停止之事由，在當然停止間，法院不得基於該辯論為裁判
- C 在訴訟程序當然停止間，當事人仍得依法聲請保全證據
- D 訴訟程序當然停止間，法定期間及裁定期間皆停止進行
思路引導 VIP
請思考：法律設置『訴訟程序停止』制度，是為了保護那些『暫時無法親自或委任他人處理訴訟』的當事人。然而，如果雙方都已經把話說完、證據也出示完畢，進入『只等法官寫判決書』的階段時，讓判決延後出爐，真的還能發揮保護當事人的效果嗎？抑或是儘早讓權利義務關係確定，才更符合程序正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 卓越的法律洞察力！
恭喜你精準鎖定了《民事訴訟法》中的細微例外。能從眾多正確敘述中挑出錯誤，代表你對程序安定性與當事人權利保障的平衡點有極佳的掌握。
2. 觀念驗證：程序停止的例外
▼ 還有更多解析內容
訴訟程序當然停止
💡 訴訟程序當然停止後，原則上禁止訴訟行為，但辯論終結後可宣判。
| 比較維度 | 原則（停止期間） | VS | 例外（188條但書/2項） |
|---|---|---|---|
| 本案訴訟行為 | 兩造及法院皆禁止 | — | 辯論終結後得宣判 |
| 期間進行 | 法定與裁定期間皆停止 | — | 依舊不進行 |
| 保全證據 | 不受停止影響 | — | 仍得聲請及處分 |
💬當然停止以「保護當事人」為目的，故不影響已完備之辯論宣判及證據保全。
