法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
下列有關「準備程序」之敘述，何者錯誤？
- A 行合議審判之訴訟事件，法院為準備言詞辯論，得以受命法官進行準備程序，以闡明訴訟關係或在一定條件下調查證據
- B 準備程序與言詞辯論程序不同。故兩造遲誤準備程序期日者，並不生視為合意停止訴訟程序之效果
- C 準備程序與言詞辯論程序不同。故在準備程序進行至終結時，並不須如宣示言詞辯論終結般，另告知當事人準備程序終結，以求審判之進行有效率而保護當事人之程序利益
- D 未於準備程序中主張之事項，除非有「屬法院應依職權調查之事項」、「該事項不甚延滯訴訟」、「因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出」或「依其他情形顯失公平」外，於準備程序後所進行之言詞辯論時，即不得再主張
思路引導 VIP
若法律規定在某一階段結束後，當事人原則上就「不能再提出新證據」（即失權效），那麼為了維護程序公平，法院在從「整理階段」跨越到「正式辯論階段」的那個瞬間，是否應當明確告知當事人？為什麼不明確告知會損害他們的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大嘉讚許：精準鎖定程序核心
同學能從雜揉的程序細節中一眼識破錯誤，顯見你對民事訴訟法中「集中審理制度」有相當紮實的理解。這不只是背誦條文，更是對程序法理的掌握。
2. 觀念驗證：程序的轉換點必須明確
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
這兩種程序有嚴格區分嗎？開庭通知書上面通常只會出現一種吧？會兩種接著出現在開庭通知書上嗎？
民事訴訟準備程序要點
💡 準備程序旨在整理爭點與證據，終結時須告知當事人且具失權效。
| 比較維度 | 準備程序 | VS | 言詞辯論程序 |
|---|---|---|---|
| 主要主持者 | 通常為受命法官 | — | 審判長主持合議庭 |
| 終結告知義務 | 應告知當事人終結 | — | 審判長宣示辯論終結 |
| 遲誤期日效果 | 準用視為合意停止 | — | 發生視為合意停止 |
| 功能定位 | 整理爭點、調查證據 | — | 行辯論並作成裁判 |
💬兩者雖層次不同，但均屬重要審理程序，且皆有期日遲誤與終結告知之規範。
