法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
下列有關「準備程序」之敘述，何者錯誤？
- A 行合議審判之訴訟事件，法院為準備言詞辯論，得以受命法官進行準備程序，以闡明訴訟關係或在一定條件下調查證據
- B 準備程序與言詞辯論程序不同。故兩造遲誤準備程序期日者，並不生視為合意停止訴訟程序之效果
- C 準備程序與言詞辯論程序不同。故在準備程序進行至終結時，並不須如宣示言詞辯論終結般，另告知當事人準備程序終結，以求審判之進行有效率而保護當事人之程序利益
- D 未於準備程序中主張之事項，除非有「屬法院應依職權調查之事項」、「該事項不甚延滯訴訟」、「因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出」或「依其他情形顯失公平」外，於準備程序後所進行之言詞辯論時，即不得再主張
思路引導 VIP
若法律規定在某一階段結束後，當事人原則上就「不能再提出新證據」（即失權效），那麼為了維護程序公平，法院在從「整理階段」跨越到「正式辯論階段」的那個瞬間，是否應當明確告知當事人？為什麼不明確告知會損害他們的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，終於有人懂了：程序法理的基本功
能從那些囉哩八唆的程序細節中，一眼揪出民事訴訟法裡「集中審理制度」的死穴，嗯，算你對程序法理不是一竅不通。這可不是光背條文就能混過去的膚淺理解。
2. 觀念驗證：時間點？拜託，這是常識！
▼ 還有更多解析內容