法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 57 題
甲起訴主張乙向其購買 A 機器，尚未給付價金新臺幣（下同）300 萬元，依買賣關係請求乙給付 300 萬元。乙抗辯 A 機器有瑕疵，甲應負不完全給付責任。受訴法院（合議庭）指定受命法官行準備程序。下列敘述，何者錯誤？
- A 受命法官發現甲之裁判費未繳足，得自行命甲補正，甲逾期不補正，由受訴法院（合議庭）裁定駁回甲之訴
- B 受命法官雖經兩造合意調查證據，但於調查證據前仍應先整理爭點，並曉諭爭點
- C 訴訟進行中，甲聲請保全證據，受命法官不得為准駁之裁定，應由受訴法院（合議庭）裁定後，始由受命法官進行保全證據程序
- D 受命法官勘驗 A 機器期日前，曾通知兩造到場，兩造均已收受通知，屆期甲未到場，受命法官仍得進行勘驗程序
思路引導 VIP
若我們暫時撇開選項，請思考：在「準備程序」的主要目的是為後續審判進行「爭點整理」與「簡化」的前提下，如果法官在其中一方當事人不在場的情況下獨自去察看證物或現場，這對於落實「當事人的程序參與權」以及「雙方確認爭點」的目標，會產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為 C，因其敘述與法條規範不符，為錯誤選項。依據民事訴訟法第272條規定：「第四十四條之四、第四十九條、第六十八條第一項至第三項、第七十五條第一項、第七十六條、第七十七條之一第三項、第九十四條之一第一項前段、第一百二十條第一項、第一百二十一條第一項、第二項、第一百三十二條、第一百九十八條至第二百條、第二百零三條、第二百零七條、第二百零八條、第二百十一條之一第一項、第二項、第二百十三條第二項、第二百十三條之一、第二百十四條、第二百十七條、第二百四十九條第一項但書、第二項但書、第二百五十四條第四項、第二百六十八條、第二百六十八條之一第三項、第二百六十八條之二第一項、第二百六十九條第一款至第四款、第三百七十一條第一項、第二項及第三百七十二條關於法院或審判長權限之規定，於受命法官行準備程序時準用之。」 由上述法條原文可知，受命法官在行準備程序時，依法得準用第三百七十一條第一項、第二項及第三百七十二條關於法院或審判長權限之規定。這表示受命法官在此階段，已獲授權行使原本屬於法院或審判長在保全證據程序上的相關職權。因此，當訴訟進行中當事人甲聲請保全證據時，受命法官自身即有權限針對該聲請直接為准駁之裁定，並接續進行保全證據程序。選項 C 稱受命法官不得為准駁之裁定，且主張應先由受訴法院（合議庭）裁定後始得進行，完全忽略了法條明文賦予受命法官準用相關權限之規定，故為錯誤敘述。