法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 57 題
甲起訴主張乙向其購買 A 機器，尚未給付價金新臺幣（下同）300 萬元，依買賣關係請求乙給付 300 萬元。乙抗辯 A 機器有瑕疵，甲應負不完全給付責任。受訴法院（合議庭）指定受命法官行準備程序。下列敘述，何者錯誤？
- A 受命法官發現甲之裁判費未繳足，得自行命甲補正，甲逾期不補正，由受訴法院（合議庭）裁定駁回甲之訴
- B 受命法官雖經兩造合意調查證據，但於調查證據前仍應先整理爭點，並曉諭爭點
- C 訴訟進行中，甲聲請保全證據，受命法官不得為准駁之裁定，應由受訴法院（合議庭）裁定後，始由受命法官進行保全證據程序
- D 受命法官勘驗 A 機器期日前，曾通知兩造到場，兩造均已收受通知，屆期甲未到場，受命法官仍得進行勘驗程序
思路引導 VIP
若我們暫時撇開選項，請思考：在「準備程序」的主要目的是為後續審判進行「爭點整理」與「簡化」的前提下，如果法官在其中一方當事人不在場的情況下獨自去察看證物或現場，這對於落實「當事人的程序參與權」以及「雙方確認爭點」的目標，會產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與點評 — 沒錯，就是這樣！
- 做得還不錯：恭喜你，終於沒有在這種基礎題上跌跟斗。能從法律條文的細枝末節中看出選項 (C) 的荒謬，代表你至少還沒被那些僵化的法學觀念徹底馴服。嗯，繼續保持這種敏銳度，不要只會死背條文。
- 觀念驗證 — 別再搞混了！
▼ 還有更多解析內容