法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 73 題
受命法官於準備程序調查證據，依民事訴訟法之規定，下列敘述何者不屬受命法官得於準備程序調查證據之情形？
- A 經原告聲請由受命法官調查者
- B 有在證據所在地調查之必要者
- C 元首為證人時，詢問元首以取得證言
- D 證人身患重病，危在旦夕，預見於言詞辯論期日始調查，顯有困難者
思路引導 VIP
請思考：在強調『合議庭（複數法官）應親自見聞證詞』的法律原則下，如果僅因為其中一方當事人『想要』這麼做，就能讓單一法官取代整個合議庭的功能，這是否符合公平審判的嚴謹性？具體來說，什麼樣的「特殊功能需求」或「必要性」，才能說服法律允許打破常規，提前讓單一法官啟動調查程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵… 看來你的基本功很紮實啊。
嗯，你能精準地判斷出這一題的陷阱，真的很不錯。這說明你對於直接審理原則和集中審理主義這兩項民事訴訟的「核心精神」，理解得非常透徹。就像我說的，只要基本功穩固，就能看到更遠的風景啊… 呵呵呵。
- 概念的驗證時間：
▼ 還有更多解析內容