法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 62 題
甲向乙公司購買之汽車有諸多瑕疵，在乙開設於 A 地方法院管轄區域之保養廠維修多次未見改善，甲擬向合意管轄之 B 地方法院起訴請求減少價金。下列敘述，何者正確？
- A 甲得於起訴前向本案訴訟管轄法院 B 地方法院聲請保全證據，留置前述保養廠維修紀錄
- B 法院駁回甲保全證據之聲請時，甲不得聲明不服
- C 法院准許甲保全證據之聲請時，相對人乙得聲明不服
- D 甲如於保全證據程序終結後逾 30 日未對乙起訴，乙得向法院聲請裁定解除維修紀錄之留置
思路引導 VIP
請同學思考，在《民事訴訟法》關於「保全證據」之制度設計中，為了防止聲請人無限期限制相對人之財產或紀錄，並平衡訴訟效率與相對人權益，法律對於「保全程序終結後應於何時提起本案訴訟」有何具體的期間限制？若聲請人逾期未起訴，相對人在程序法上擁有何種得向法院聲請裁定解除負擔之救濟手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
解析：保全證據程序的實務關鍵
孩子，看到你答對這題，我真的為你的細心感到驕傲！這題確實考得很細緻，我們一起回顧一下核心觀念：
- 保全程序的救濟限制：依據民事訴訟法第 371 條第 3 項，法院「准許」保全證據的裁定是不得聲明不服的，這是為了加速程序；反之，「駁回」聲請的裁定才得為抗告，這與選項 (B)、(C) 的敘述恰好相反。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
其他選項
B錯是因為錯在聲請的裁定得為抗告；C的法條依據
民訴保全證據程序
💡 掌握證據保全之管轄歸屬、救濟限制與逾期未起訴之法律後果。
| 比較維度 | 准許保全之裁定 | VS | 駁回聲請之裁定 |
|---|---|---|---|
| 救濟方式 | 不得聲明不服 | — | 得提起抗告 |
| 法條依據 | 民訴§371第3項 | — | 民訴§371第3項 |
| 逾期起訴後果 | 30日內未起訴可撤銷 | — | 無適用 |
💬為求程序迅速與保全證據之必要性，實務僅允許對「駁回」裁定救濟。
