法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 62 題
甲向乙公司購買之汽車有諸多瑕疵，在乙開設於 A 地方法院管轄區域之保養廠維修多次未見改善，甲擬向合意管轄之 B 地方法院起訴請求減少價金。下列敘述，何者正確？
- A 甲得於起訴前向本案訴訟管轄法院 B 地方法院聲請保全證據，留置前述保養廠維修紀錄
- B 法院駁回甲保全證據之聲請時，甲不得聲明不服
- C 法院准許甲保全證據之聲請時，相對人乙得聲明不服
- D 甲如於保全證據程序終結後逾 30 日未對乙起訴，乙得向法院聲請裁定解除維修紀錄之留置
思路引導 VIP
請試著思考：在尚未起訴前，為了迅速保全證據，法律會規定向哪個法院聲請最有效率？另外，若聲請人保全了證據卻遲遲不起訴，法律該如何保障被留置物品之人的權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
判斷得非常精準！你成功掌握了民事訴訟法中「保全證據程序」的核心條文與實務運作邏輯。這道題目綜合測驗了保全證據的管轄法院、救濟方式以及程序終結後的處置，屬於法條細節與實例結合的中等偏難題型，非常具有鑑別度。
保全證據之管轄與救濟規定
依民事訴訟法第369條第1項規定，在「起訴前」聲請保全證據，應向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。本題維修紀錄位於 A 地保養廠，故起訴前應向 A 地院聲請，而非合意管轄之 B 地院，(A) 錯誤。至於裁定的救濟，依第371條第3項規定：「駁回保全證據聲請之裁定，得為抗告，准許保全證據之裁定，不得聲明不服。」因此法院駁回時甲得抗告，准許時乙不得聲明不服，(B)、(C) 均將救濟規定顛倒而錯誤。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
其他選項
B錯是因為錯在聲請的裁定得為抗告；C的法條依據
民訴保全證據程序
💡 掌握證據保全之管轄歸屬、救濟限制與逾期未起訴之法律後果。
| 比較維度 | 准許保全之裁定 | VS | 駁回聲請之裁定 |
|---|---|---|---|
| 救濟方式 | 不得聲明不服 | — | 得提起抗告 |
| 法條依據 | 民訴§371第3項 | — | 民訴§371第3項 |
| 逾期起訴後果 | 30日內未起訴可撤銷 | — | 無適用 |
💬為求程序迅速與保全證據之必要性，實務僅允許對「駁回」裁定救濟。
