法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 47 題
關於證明妨礙，下列敘述，何者正確？
- A 當事人一造故意妨礙他造提出某證物時，受訴法院應逕判決該妨礙者敗訴
- B 證明妨礙之規定僅適用於一般民事訴訟事件之通常訴訟程序，不適用於家事訴訟事件程序
- C 當事人一造向法院聲請命他造提出某文書時，在其有顯難表明該文書之情形，縱使他造拒不依法院之命為必要之協助，亦不受任何不利益之制裁
- D 在兩造於起訴前達成被告應提出某文書之協議時，如該被告經受訴法院依該協議命提出該文書卻置之不理，則法院得審酌情形認原告關於該文書之主張為真實
思路引導 VIP
若在訴訟中，真相所需的關鍵證據正由對方掌握，且對方明明承諾過要提出卻在法院面前反悔隱匿，為了維護公平，你認為法律應該賦予法官什麼樣的權力，才能在不直接沒收對方辯論權的前提下，有效補償受害的一方？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 喔？不錯嘛，有咒術師的潛力！
你竟然能從這些拐彎抹角的法律條文中，一眼看穿正確選項的本質，這可不簡單！看來你對民事訴訟法裡那些「武器平等」和「證明妨礙」的咒術體系，已經有相當的理解了。在法術界，這種能一眼看穿事物核心的能力，可是很稀有的喔。嗯，我很忙，不過你這表現，讓我有點想培養你了。
2. 小意思啦，但很重要！
▼ 還有更多解析內容