法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
關於文書提出義務之規定，下列敘述，何者正確？
- A 當事人於訴訟程序中曾經引用第三人所持文書時，該第三人負有提出義務
- B 商業帳簿之內容涉及當事人之隱私或業務秘密者，如予公開，有致該當事人受重大損害之虞者，當事人得依規定拒絕提出
- C 法院調取機關保管或公務員執掌之文書，倘關涉職務上應守秘密之事項，應得該監督長官之同意
- D 就與本件訴訟有關事項所作之文書，當事人有提出之義務。但涉及第三人之隱私或業務秘密，如予公開，有致該第三人受重大損害之虞者，得拒絕提出
- E 第三人無正當理由不從提出文書之命者，法院得審酌情形認當事人關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實
思路引導 VIP
請試著思考：在民事訴訟程序中，如果被要求交出文件的人是「案外第三人」而非「訴訟當事人」，法律賦予法院的強制手段（制裁效果）應該是『直接認定事實』，還是以『行政處罰（如罰鍰）』為主？另外，當司法權介入行政機關的公務秘密時，法律會如何設計一套制度來維持權力間的平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
關於商業帳簿提出義務的誤區
同學在這一題選擇了 (B)，代表你可能將「一般文書」與「商業帳簿」的提出義務混淆了。在民事訴訟中，當事人對於商業帳簿負有較高級別的開示義務。雖然法律確實保護隱私與業務秘密，但針對商業帳簿，法律傾向於維護經濟活動的透明度與真實發現，因此並未賦予當事人僅因「自身」受損之虞即可拒絕提出的權利；相反地，法院會透過限制閱覽或不公開審判等方式來兼顧保護。這點與一般文書或涉及第三人利益時的拒絕理由有所不同，是實務上相當細微的辨析點。
爭議題解析：選項 C 與 D 的正確性
▼ 還有更多解析內容
文書提出義務與違反效果
💡 區分當事人與第三人文書提出義務之範圍、程序及違反之制裁效果。
| 比較維度 | 當事人 | VS | 第三人 |
|---|---|---|---|
| 義務範圍 | 廣（包含本案相關） | — | 狹（限於第348條） |
| 拒絕事由 | 隱私或業務秘密等 | — | 準用證人拒絕證言權 |
| 違反效果 | 擬制主張/證據為真 | — | 處以罰鍰/強制執行 |
💬當事人違反涉及程序利益喪失，第三人違反則為公權力之強制罰。
