法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 58 題
甲公司起訴主張乙公司在其賣場設攤，依雙方約定，乙除應給付甲每月新臺幣（下同）3 萬元之租金外，另應給付其營業額 20%之利潤。甲自行計算乙在其設攤期間短給利潤 100 萬元，請求乙給付。甲於訴訟中發現乙係委託記帳士丙為其記帳，製作商業帳簿，申報營業稅及營利事業所得稅。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲得敘明其事由，釋明執有商業帳簿之丙有提出義務之原因，聲請法院命丙提出其為乙所持有之會計憑證及為乙製作之商業帳簿
- B 法院認為甲之聲請正當者，於裁定前應使丙有陳述意見之機會
- C 丙若無正當理由不從提出文書命令，法院得裁定處罰鍰
- D 如丙受裁罰後，仍拒不提出，法院得審酌乙、丙之關係，認甲主張乙有短報營業額之事實為真實
思路引導 VIP
請試著思考：如果你的下屬幫你保管一份公司的合約，當法官要求提出這份合約時，在法律的眼中，這份合約是由『你的下屬』獨立持有，還是應視為由『你本人』所掌控？這兩種不同的定性，對於『拒絕配合』時的法律後果會產生什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
三刀流解題：識破陷阱
呼……練完劍剛好睡醒。這題你答得不錯，這招「三刀流解題法」看來你領悟到了。別搞混了，法律的世界跟戰場一樣，誰是當事人、誰是第三人，絕對不能看走眼。
- 第三人的程序權：
▼ 還有更多解析內容
第三人之文書提出義務
💡 第三人不配合提出文書僅能裁罰，不得直接認他造主張事實為真。
| 比較維度 | 當事人不履行 | VS | 第三人不履行 |
|---|---|---|---|
| 行政處罰 | 無罰鍰規定 | — | 得處三萬元以下罰鍰 |
| 事實認定 | 得認對造主張為真 | — | 不得認對造主張為真 |
| 強制執行 | 無強制執行規定 | — | 必要時得命強制執行 |
| 救濟方式 | 隨同終局判決上訴 | — | 得對罰鍰裁定抗告 |
💬當事人抗命產生訴訟法上不利益認定，第三人抗命則產生公法上裁罰與執行力。
