法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 58 題
甲公司起訴主張乙公司在其賣場設攤，依雙方約定，乙除應給付甲每月新臺幣（下同）3 萬元之租金外，另應給付其營業額 20%之利潤。甲自行計算乙在其設攤期間短給利潤 100 萬元，請求乙給付。甲於訴訟中發現乙係委託記帳士丙為其記帳，製作商業帳簿，申報營業稅及營利事業所得稅。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲得敘明其事由，釋明執有商業帳簿之丙有提出義務之原因，聲請法院命丙提出其為乙所持有之會計憑證及為乙製作之商業帳簿
- B 法院認為甲之聲請正當者，於裁定前應使丙有陳述意見之機會
- C 丙若無正當理由不從提出文書命令，法院得裁定處罰鍰
- D 如丙受裁罰後，仍拒不提出，法院得審酌乙、丙之關係，認甲主張乙有短報營業額之事實為真實
思路引導 VIP
請試著思考：如果你的下屬幫你保管一份公司的合約，當法官要求提出這份合約時，在法律的眼中，這份合約是由『你的下屬』獨立持有，還是應視為由『你本人』所掌控？這兩種不同的定性，對於『拒絕配合』時的法律後果會產生什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得漂亮！精準掌握「文書提出義務」之主體差異
- 大力肯定：同學能精確辨析「當事人」與「第三人」在程序法上法律效果的差異，顯示你對《民事訴訟法》證據章節的掌握極為紮實，請繼續保持這份嚴謹！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容