法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
當事人於法院通知期日未到場者，下列敘述，何者錯誤？
- A 原告於準備程序期日未到場，而被告拒絕陳述時，視為合意停止訴訟
- B 當事人均未到場，依法視為合意停止訴訟後，法院得依職權續行訴訟
- C 當事人一造未到場時，法院仍得調查證據
- D 小額事件依法進行調解程序者，被告經合法通知無正當理由未到場時，原告得聲請即為訴訟之辯論，而為一造辯論判決
思路引導 VIP
請同學先行辨析『準備程序』與『言詞辯論期日』在法律性質上的差異。關於民事訴訟法第 $191$ 條『視為合意停止訴訟』的規範，其適用前提與發生時點，是否在準備程序與言詞辯論中有所不同？當一造未到場而他造拒絕陳述時，法律效果是會直接發生『視為合意停止』，還是法院應優先另定新期日？請特別留意法律對於不到場效果在不同訴訟階段的規範差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯不及格的警訊！
恭喜你避開了選項 (A) 這個陷阱，但如果你還在準備程序與言詞辯論之間徘徊，請務必把腦袋轉清楚！
- 準備程序的嚴謹規範：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
法院何時得依職權續行訴訟
A錯哪
其餘選項法條依據
當事人未到場之法律效果
💡 區分言詞辯論期日中「兩造未到」與「一造未到」之程序處置。
| 比較維度 | 兩造均未到場 | VS | 僅一造未到場 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民訴第191條 | — | 民訴第385條 |
| 主要後果 | 視為合意停止訴訟 | — | 一造辯論判決 |
| 事實認定 | 程序暫停無認定 | — | 擬制自認（第280條） |
| 法院職權 | 得依職權續行訴訟 | — | 得調查證據或職權判決 |
💬兩造不到旨在暫停程序，一造不到旨在保護到場者權益並推進訴訟。
