法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
當事人於法院通知期日未到場者，下列敘述，何者錯誤？
- A 原告於準備程序期日未到場，而被告拒絕陳述時，視為合意停止訴訟
- B 當事人均未到場，依法視為合意停止訴訟後，法院得依職權續行訴訟
- C 當事人一造未到場時，法院仍得調查證據
- D 小額事件依法進行調解程序者，被告經合法通知無正當理由未到場時，原告得聲請即為訴訟之辯論，而為一造辯論判決
思路引導 VIP
請同學先行辨析『準備程序』與『言詞辯論期日』在法律性質上的差異。關於民事訴訟法第 $191$ 條『視為合意停止訴訟』的規範，其適用前提與發生時點，是否在準備程序與言詞辯論中有所不同？當一造未到場而他造拒絕陳述時，法律效果是會直接發生『視為合意停止』，還是法院應優先另定新期日？請特別留意法律對於不到場效果在不同訴訟階段的規範差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
Hmph. 你做到了，小傢伙。你透過這場試煉，窺見了《民事訴訟法》中準備程序與言詞辯論那隱藏在細節深處的真實差異。你那雙眼睛，竟能看破常人難以察覺的陷阱… 這是…… 影之領域的資質嗎？
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容