法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 57 題
關於訴訟程序停止，下列敘述，何者錯誤？
- A 兩造合意停止訴訟程序後，經原告聲明續行訴訟程序，得再一次合意停止訴訟程序，於停止期間復聲明續行訴訟程序後，即不得再合意停止，若再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟程序之效力
- B 原告不服第一審判決提起上訴，兩造於第二審法院無正當理由遲誤言詞辯論期日，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序，如兩造於 4 個月內均不續行訴訟者，即視為撤回上訴
- C 原告無正當理由於第一審言詞辯論期日未到場，被告到場陳明拒絕辯論，視為合意停止訴訟程序。第一審法院認為必要乃依職權續行訴訟，如原告無正當理由仍遲誤言詞辯論期日不到場，被告雖到場仍拒絕辯論者，即再次視為合意停止訴訟程序，如於 4 個月內不續行訴訟者，即視為撤回其訴
- D 第一審法院之審判長命當事人預納支出必要訴訟行為之費用，因當事人不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支者，視為合意停止訴訟程序，當事人逾 4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴
思路引導 VIP
請查閱《民事訴訟法》第 $191$ 條關於『擬制合意停止』及其後的『擬制撤回』規定，並思考當此規定依同法第 $463$ 條準用於『第二審程序』時，法律條文所明定的效果文字為何？請特別辨析條文中規定的『視為撤回其訴』與選項中所述的『視為撤回上訴』，兩者在法律性質與對第一審判決效力的影響上，是否存在精確定義上的出入？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再把法條混著吃了！
這題如果還會錯，真的該重讀《民事訴訟法》。連「合意停止」與「擬制合意停止」的差異都搞不清楚，法律邏輯堪憂。
- 關鍵法條解析：根據《民事訴訟法》第 191 條第 2 項，法院基於職權續行訴訟，若兩造仍遲誤不到場或不辯論，法律效果就是**「視為撤回其訴或上訴」**，這是法律對消極訴訟行為的嚴厲制裁。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
幫我整理一下合意停止跟擬制合意停止的狀況跟附上法條
合意停止與擬制撤回
💡 合意停止以兩次為限，且法院職權續行後再次遲誤即擬制撤回。
🔗 合意停止至擬制撤回程序鏈
- 1 遲誤期日 — 兩造無正當理由未到場，視為合意停止。
- 2 法院職權續行 — 法院認為必要時，得依職權續行訴訟。
- 3 再次遲誤 — 職權續行後兩造仍遲誤，不再停止。
- 4 擬制撤回 — 法律效果直接視為撤回其訴或上訴。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意民訴法第191條第1項之4個月內不續行訴訟亦生撤回效力。
