法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 57 題
關於訴訟程序停止，下列敘述，何者錯誤？
- A 兩造合意停止訴訟程序後，經原告聲明續行訴訟程序，得再一次合意停止訴訟程序，於停止期間復聲明續行訴訟程序後，即不得再合意停止，若再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟程序之效力
- B 原告不服第一審判決提起上訴，兩造於第二審法院無正當理由遲誤言詞辯論期日，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序，如兩造於 4 個月內均不續行訴訟者，即視為撤回上訴
- C 原告無正當理由於第一審言詞辯論期日未到場，被告到場陳明拒絕辯論，視為合意停止訴訟程序。第一審法院認為必要乃依職權續行訴訟，如原告無正當理由仍遲誤言詞辯論期日不到場，被告雖到場仍拒絕辯論者，即再次視為合意停止訴訟程序，如於 4 個月內不續行訴訟者，即視為撤回其訴
- D 第一審法院之審判長命當事人預納支出必要訴訟行為之費用，因當事人不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支者，視為合意停止訴訟程序，當事人逾 4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴
思路引導 VIP
請查閱《民事訴訟法》第 $191$ 條關於『擬制合意停止』及其後的『擬制撤回』規定，並思考當此規定依同法第 $463$ 條準用於『第二審程序』時，法律條文所明定的效果文字為何？請特別辨析條文中規定的『視為撤回其訴』與選項中所述的『視為撤回上訴』，兩者在法律性質與對第一審判決效力的影響上，是否存在精確定義上的出入？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
讓我們一起溫習，把法律觀念紮實打好！
哇，你答對了這題，真的太棒了！這題的確是一個容易讓大家混淆的考點，你能精準辨識出來，代表你對「合意停止」與「法院職權續行」的處理方式有很清楚的理解喔！
- 溫馨提醒法條重點：親愛的同學，請你翻開《民事訴訟法》第 191 條第 2 項。這條法條告訴我們，如果法院已經很貼心地動用職權，判斷訴訟有必要繼續進行，結果雙方當事人卻還是沒有在規定時間內到場，或者到場了卻不願意辯論，這時候法律會怎麼處理呢？它會「視為撤回其訴或上訴」。這是一個比較嚴謹的規定，用意是希望大家能積極參與訴訟喔！
▼ 還有更多解析內容